（2015）遵市法民终字第1207号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-30

案件名称

王龙先与被上诉人孙克强、仁怀市九仓镇杜包村村民委员会排除妨害纠纷一案民事二审裁定书

法院

贵州市遵义市中级人民法院

所属地区

贵州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王龙先,仁怀市九仓镇杜包村村民委员会

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民终字第1207号上诉人（原审原告）：王龙先，女，汉族，贵州省仁怀市人，被上诉人（原审被告）：孙克强，男，汉族，贵州省仁怀市人，被上诉人（原审被告）：仁怀市九仓镇杜包村村民委员会，住所地：仁怀市九仓镇杜包村木扎组蒋家坳口。负责人：周远鑫，该村民委员会主任。上诉人王龙先与被上诉人孙克强、仁怀市九仓镇杜包村村民委员会（以下简称“杜包村委会”）排除妨害纠纷一案，贵州省仁怀市人民法院于2015年5月11日作出（2015）仁民初字第1074号民事裁定。王龙先不服该判决，向本院提起上诉。现已审理终结。一审法院认为，王龙先就其诉争的孙克强、杜包村委会侵害其房屋问题及其权属问题，其虽向本院提供了身份证、仁怀县财政收入收费凭证、村委会调解意见、证人证言等证据予以佐证，经本院审查发现，仁怀县财政收入收费凭证上仅载明出售公房的交款人（房屋购买人）系冯弟良、地址系杜包街上，但仁怀县财政收入收费凭证上未加盖征收机关的公章、证人证言内容存在矛盾之处，依法对其均不能采信，现仅就王龙先提交的证据，无法证明王龙先已取得了讼争房屋的权属；另外，本案原告系王龙先，对其与冯弟良之间的关系，提供的证据亦未能证明是否与本案有直接利害关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王龙先的起诉。案件受理费25元，由本院退还王龙先。王龙先不服，向本院提起上诉称，1、仁怀县财政收入收费凭证未加盖公章系当时法律法规不健全所致，且有收款人陈国均的书面证词及其他人证言加以辅证，另孙克强、杜包村委会未提出异议，应认定该证据；2、因事隔多年且证人年龄大，其证言由矛盾之处也是合理的，原审不能因此而不予采信；3、冯第良在1997年病故，现无从出具关系证明，但证人均能证实王龙先与冯第良是夫妻关系；4、杜包村委会未有证据证明争议房产为其所有。请求撤销原判发回重审。孙克强答辩陈，原审认定事实清楚，裁定结果正确，王龙先的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原裁定。杜包村委会答辩陈，王龙先申请出庭的证人证言存在矛盾，收款凭证未加盖公章，这些均不能证明其对争议房屋享有所有权。另，在其2014年8月20日书写的申请书中明确其是在1980年受中心大队的领导委托维修看管的，该争议房屋属于集体公房。故原审认定事实清楚，裁定结果正确，王龙先的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原裁定。各方当事人在二审期间未提供新证据。二审查明事实与一审法院查明的事实相同。另查明：2014年8月20日，由冯第良之子冯仕权、冯仕勇、冯仕仁、冯仕端签字署名的《申诉》载明：因2013年杜包村委会私自将一间60年代的一间中心大队的一间集体公房出卖给孙家。事实这间房屋在1980年来，冯第良受中心大队的领导钟召文、王海德的委托维修看管至今。如要拍卖此房必须赔偿冯家的维修看管费。本院认为，王龙先向法院起诉要求孙克强、杜包村委会停止侵害、赔偿损失。按照民事法律关于“谁主张，谁举证”的相关规定，王龙先应举证证明其享有争议房屋权属。但王龙先所举证据无法直接清晰地证明其已取得了争议房屋的权属。相反，由冯第良之子冯仕权、冯仕勇、冯仕仁、冯仕端签字署名的《申诉》已经明确争议房屋属于村委会，冯家是受托看管而非冯第良购买。故，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本判决为终审判决。审　判　长　　文小琼审　判　员　　罗继红代理审判员　　张辉云二〇一五年七月二十二日书　记　员　　周　益 关注公众号“”