（2015）莱州民初字第1000号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-08-18

案件名称

方艺洁诉徐荣莲民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方艺洁,徐荣莲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1000号原告方艺洁，女，1983年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。被告徐荣莲，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，籍贯莱州市。原告方艺洁与被告徐荣莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告方艺洁的委托代理人曲松梅，被告徐荣莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告既是朋友又是邻居关系。2014年4月，被告向我借款120000元，当时双方约定我要钱被告随时给付，可被告在我向其索要欠款时，却一再拖延拒不给付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款120000元，及从起诉之日至给付之日的银行同期贷款利息，并承担本案的诉讼费。被告辩称，我向原告借款属实，但数额不是120000元。具体多少钱我记不清了，而且当时约定借款期限为一年半。我已经偿还了四、五万元，我同意偿还剩余的借款。经审理查明，原告方艺洁与被告徐荣莲系朋友关系。2014年清明节前，原告将其中国工商银行的银行卡、中国建设银行的银行卡交给被告，被告分别于2014年4月3日、2014年4月29日从上述两张银行卡中共提取108000元。原告提交中国工商银行卡、中国建设银行卡的交易记录明细各一份。经质证，被告无异议。原、被告均认可上述款项系被告向原告的借款，被告未给原告出具借款手续。原告主张除上述108000元借款外，另有12000元借款是以现金的方式交付给被告的。被告对原告主张不认可。原告对其主张提交录音光盘一张、录音整理资料一份，录音的主要内容为“原告问被告借自己的120000元何时归还，被告让原告再等等，自己的钱都借出去了，等要回来，就还给原告。”经质证，被告对录音光盘及录音整理资料无异议，认可是原告到自己店里要钱时，自己与原告的谈话记录，但称当时没有承认借原告120000元。被告主张自己丈夫任旭圣的中国农业银行储蓄卡在原告处，自己从2014年5月起开始往卡里打钱，原告从卡里取钱，用于偿还原告的借款，原告共取走四、五万元。原告对被告主张不认可。被告对其主张未能提供证据。以上事实，有原告提交的录音光盘、录音整理资料，原、被告的各自陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告为证实其主张提供了中国工商银行卡、中国建设银行卡的交易明细各一份，经质证，被告无异议，亦认可借原告108000元，对此事实本院予以确认。原、被告之间的借款，未约定付款期限，原告可随时要求被告予以偿还。原告主张另以现金的方式借给被告12000元，被告不认可。原告提供的录音光盘、录音整理资料仅能证明原告向被告要钱，录音中被告没有明确借款的具体数额，原告以该证据证明自己的主张，证明不足，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金108000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告对其主张的付款事实，亦未能提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐荣莲偿还原告方艺洁借款本金108000元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2015年6月15日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金108000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担240元（已交纳）、被告负担2460元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费1120元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的1120元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　王　静二〇一五年七月二十二日书记员　王玉霞-4--3-