（2014）涪民初字第7311号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-12-24

案件名称

贺成刚与魏晓亮、傅素芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市涪城区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺成刚,魏晓亮,傅素芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第7311号原告：贺成刚，男，生于1987年8月8日，汉族，住绵阳市游仙区。委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。被告：魏晓亮，男，生于1990年1月6日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：傅素芬，女，生于1960年9月10日，汉族，住绵阳市涪城区。原告贺成刚诉被告魏晓亮、傅素芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员董清树、敬永鞠组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告贺成刚及其委托代理人吴庆阳到庭参加诉讼，被告魏晓亮、傅素芬经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺成刚诉称：2014年7月初，原告经人介绍认识二被告，当时第一被告称其在某担保公司有一辆担保车辆，急需用钱交完担保公司按揭款，将车子的相关手续从担保公司里取出来。经原告与两被告协商，达成借款协议，被告于2014年7月16日签下了《借条》，内容为“魏晓亮、傅素芬今借到贺成刚人民币125000元（大写拾贰万伍仟元整），借款期限为1天。”原告在7月16日拿到两被告所签订的《借条》后，于当天将125000元通过转账方式转给第二被告傅素芬名下。在约定的还款期限到期后，原告及时向两位被告催收该借款，但两被告称其担保公司相关手续还要等几天时间才能拿到手。又过了几天，当原告再次向两被告催收时，两被告却要么不接电话，要么推诿不理。为维护原告合法权益，现起诉请求法院判令：1、二被告归还原告借款人民币12.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告魏晓亮、傅素芬未答辩。经审理查明：2014年7月16日，被告魏晓亮、傅素芬向原告贺成刚借款12.5万元。同日，二被告向原告出具借条一份，载明：“甲方：魏晓亮、傅素芬（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今借到贺成刚（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币125000.00元（大写拾贰万伍仟元整），借款期限为：1天，从2014年7月16日到2014年7月16日。”同日，原告在被告出具借条后，通过中国建设银行采用卡转卡的方式向被告傅素芬转款12.5万元。借款到期后，二被告未向原告归还过借款，原告贺成刚催收未果后，遂起诉来院诉如所请。上述事实，有当事人陈述，借条、取款凭条等证据佐证，经庭审查证属实。本院认为：被告魏晓亮、傅素芬向原告借款12.5万元，二被告出具了借条，原告向被告傅素芬实际转款，双方由此建立的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，二被告应按约偿还借款，故原告主张被告偿还借款12.5万元的请求成立，本院予以支持。被告魏晓亮、傅素芬经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上，为保护当事人的合法权益，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告魏晓亮、傅素芬在本判决生效之日起五日内偿还原告贺成刚借款12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审　判　长　　陈子良人民陪审员　　董清树人民陪审员　　敬永鞠二〇一五年七月二十二日书　记　员　　邓琪文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 来源：百度“”