（2014）张民初字第2422号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2016-02-24
案件名称
田国与李念平、沈玉峰等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
淄博市张店区人民法院
所属地区
淄博市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田国,李念平,沈玉峰,刘思洋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十九条，第二十六条第一款，第三十一条
全文
山东省淄博市张店区人��法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第2422号原告：田国。委托代理人：陈川，山东言博律师事务所律师。被告：李念平。委托代理人：初士海，北京市中盾律师事务所律师。被告：沈玉峰，河北省军区淄博干休所副所长。被告：刘思洋。原告田国诉被告李念平、沈玉峰、刘思洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国的委托代理人陈川和被告李念平的委托代理人初士海、被告沈玉峰、被告刘思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国诉称，2013年9月24日，原告与被告李念平签订《保证借款合同》一份，被告李念平向原告借款25万元，约定2013年10月25日归还，到期不还，按年息24%支付利息，并承担原告为实现债权而支出的一切费用，被告沈玉峰、刘思洋等作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，但借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，无奈，诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款25万元，支付利息5.5万元（自2013年9月24日至2014年8月5日，按年息24%计算），并支付自2014年8月6日至判决生效之日期间的利息，律师代理费2.2万元，诉讼费、保全费由被告承担。被告李念平辩称，1.原告诉求被告还款25万元，被告包括本息已经全部还清；2.原告要求被告支付律师费2.2万元过高；3.利息要求过高，应按照同期银行贷款利率的四倍计算；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沈玉峰辩称，1.被告李念平承诺2013年11月23日归还借款，该款是通过另一担保人李成亮归还的，如果被告李念平未还，我们肯定会督促被告李念平偿还���不会等到原告起诉；2.原告为什么在借款合同到期后，没有起诉我们，而是在另一担保人李成亮诈骗潜逃后起诉；3.我们要求追加李成亮为本案被告或中止审理；4.合同第三条要求从农行李吉峰账号转入被告李念平的账号，因此该笔借款是被告李念平与李吉峰的借款关系，不应由原告起诉；5.被告李念平用其鲁C×××××轿车作为抵押，原告为什么没有进行保全。被告刘思洋辩称，1.我们曾问过被告李念平还款之事，被告李念平说通过李成亮已经归还原告；2.要求追加李成亮为本案被告或中止审理。经审理本院认定，2013年9月24日，原告与三被告签订《保证借款合同》一份，合同约定：1.甲方（被告李念平）向乙方（原告田国）借款25万元，甲方承诺于2013年10月23日归还，到期不还，按年息24%向乙方利息，并承担乙方为实现债权而支出的一切费用，��括但不限于诉讼费、律师费等；2.甲方用鲁C×××××作抵押；3.丙方对甲方上述债务承担无限连带保证责任，保证期间为5年，自合同签订之日起计算，如甲方到2013年10月23日不能还借款及利息，丙方（被告沈玉峰、被告刘思洋、李成亮）承诺用自己及配偶名下所有财产代替偿还，并承担乙方为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证不以任何借口推脱责任；4.甲、乙、丙三方一致同意本借款由农行李吉峰卡号62×××19转入甲方指定农行李念平卡号13.5万元，其余现金或转账交接（本合同签订后4日内打款交接）。审理中，原告提交中国农业银行桓台起凤分理处2013年9月24日从李吉峰账户转入被告李念平账户11.5万元和13.5万元。2013年9月25日，被告李念平为原告出具收据一份，内容为“今收到田国人民币25万元，定于2013年10月23日归还，若到期不还，��年息24%付息直至本金付清。”现原告以被告均未按协议履行其义务为由，诉至法院，要求被告李念平归还借款25万元，支付利息5.5万元（自2013年9月24日至2014年8月5日，按年息24%计算），并支付自2014年8月6日至判决生效之日期间的利息，律师代理费2.2万元，被告沈玉峰、刘思洋承担连带责任，诉讼费由被告承担。以上事实，有原告田国向法庭所提交的保证借款合同一份、收据一份、银行汇款回单二份、委托代理合同一份、记账凭证一份、律师费发票一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，通过原告提供的借款证据显示，被告李念平是用其个人名义向原告借款，因此，其应当承担偿还原告借款本金25万元的责任，原告要求被告李念平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告沈玉峰、刘思洋自愿为借款人李念平借款承担担保责任，担保期限自借款到期后5年，该约定属于双方真实意思表示，本案主债务履行期满之日为2013年10月24日，期满后5年为2016年10月23日，原告起诉之日为2014年8月6日，故原告要求担保人承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院依法予以支持。被告李念平、沈玉峰、刘思洋辩称该款已由另一担保人李成亮归还，但未提供证据对其主张加以印证，仅凭口述无法证实还款的客观事实，故本院对被告的陈述不予采信。根据有关规定：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然���之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定年息24%，不违反同期银行贷款利率的四倍（按同期银行贷款利率为6%），原告主张2013年9月24日至2014年8月5日止利息为5.5万元及支付自2014年8月61日至判决生效之日期间的利息，本院应予以支持，但原告计算有误，本院依法支持51288元。双方在借款中约定借款人逾期不能归还借款的，应承担因借款发生的诉讼费、律师费等费用，故原告要求被告承担律师费2.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李念平于本判决生效之日起十日内偿还原告田国借款25万元，律师费2.2万元。二、被告李念平于本判决生效之日起十日内支付原告田国利息51288元（自2013年9月24日至2014年8月5日）及2014年8月6日至本判决确定之日按年息24%所发生的利息（本金为25万元）。三、被告沈玉峰、刘思洋对上述款项承担连带清偿责任。被告沈玉峰、刘思洋在承担清偿责任后，有权向被告李念平追偿。四、驳回原告田国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元、保全费2155元，共计8360元，原告田国承担56元，被告李念平、沈玉峰、刘思洋负担6149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 钟丽华审 判 员 田成贵人民陪审员 关宏建二〇一五年七月二十二日书 记 员 刘 丹 更多数据：搜索“”来源：