（2015）辽中民三初字第3032号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-23

案件名称

原告李绍华诉被告李维友、刘丽英担保责任追偿权纠纷民事判决书

法院

辽中县人民法院

所属地区

辽中县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李绍华,李维友,刘丽英

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条

全文

辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第3032号原告李绍华，现住辽中县。被告李维友，现住辽中县。被告刘丽英，现住同上（与李维友系夫妻关系）。原告李绍华诉被告李维友、刘丽英担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李绍华、被告李维友、刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系亲属关系，被告李维友、刘丽英系夫妻关系。被告李维友于2012年10月5日经李绍华担保从孙俊锁处借款4万元并约定了借期及借款利率，后经辽中县人民法院于2013年10月15日做出的（2013）辽民三初字第2543号民事判决书判决，该笔借款由李维友、刘丽英偿还，李绍华负连带责任。原告于2015年6月10日在法院对上述债务执行过程中，将欠款本息共计6.3万元偿还给孙俊锁，原告全部履行了担保人的义务，二被告给原告出具了二张欠条，后原告多次找到二被告催要其还款均未果，故起诉至人民法院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金人民币6.3万元，本案所需全部诉讼费用由二被告承担。（另外7000元系原告与被告李维友间的其他借款，另案起诉。）被告李维友辩称，原告所述借款本金、利息、还款时间均属实，我同意还款，但现在没有能力还款。请求法院裁决。被告刘丽英辩称，同意还款，但现在没有能力还款。经审理查明，原告与二被告系亲属关系，被告李维友、刘丽英系夫妻关系。被告李维友于2012年10月5日经原告李绍华担保从孙俊锁处借款4万元并约定了借期及借款利率，后经本院于2013年10月15日做出的（2013）辽民三初字第2543号民事判决书判决，该笔借款由李维友、刘丽英偿还，李绍华负有连带责任。原告于2015年6月10日在本院对上述债务执行过程中，将欠款本息共计6.3万元偿还给孙俊锁，原告全部履行了担保人的义务，二被告给原告出具了二张欠条，后原告多次找到二被告催要其还款均未果，故起诉至人民法院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金人民币6.3万元。在庭审过程中，原告当庭表示诉讼标的中的另外7000元系原告与被告李维友间的其他借款，将另案起诉。故本院对该笔款项不予审理。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、本院（2013）辽民三初字第2543号民事判决书；2、欠条2份；3、孙俊锁证实材料1份，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，债务人应积极履行自己对保证人的还款义务，现被告未完全履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此应承担民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李维友、刘丽英于本判决生效后立即给付原告李绍华借款本金6.3万元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1,550.00元，减半收取775.00元，保全费720.00元，由被告李维友、刘丽英承担1495.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　　杨洁坤二〇一五年七月二十二日书记员　　侯天依 更多数据：搜索“”来源：