（2015）通民初字第12102号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-28

案件名称

王兴华与徐井富等排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王兴华,徐景江,徐井富

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第12102号原告王兴华，男，1939年2月28日出生。被告徐景江，男，1975年3月1日出生。被告徐井富，男，1972年11月15日出生。委托代理人侯艳梅（徐井富之妻），1973年4月5日出生。原告王兴华诉被告徐景江、徐井富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴华，被告徐景江，被告徐井富的委托代理人侯艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华诉称：被告自2003年7月份耕种我×村南土地每人一格共计4.66亩（白种），没有任何经济补助，几次讨要不还，通过法律途径解决，原告持有98年村委会存档合同一份，与被告签字暂时耕种协议书一份，终止2002年交地租收据一张，现原告诉至法院，请求判令被告给付土地收益，诉讼费由被告承担。被告徐景江辩称：不同意原告的诉讼请求，土地十多年没种，没有收益，将来的钱我也不领，和我没有关系。被告徐井富辩称：不同意原告的诉讼请求。土地是被告2001年开始种，2000年时候还是荒废土地，2003年我们村二次确权，2004年原告去找我家说地是他们的，但是确权已经确给我了，后来因为浇地的问题家里闹矛盾，在2004年下半年我就不种了，我和原告说了要种你们就种吧，原告说他们是退休工人也60多岁了不能种，这个土地我已经不种十多年了，原告起诉错了，应该谁种地找谁。经审理查明：1998年原告王兴华与原北京市通州区觅子店乡×村经济合作社签订《粮田承包经营合同书》，约定由原告王兴华承包徐官屯村和尚沟4.66亩土地，承包期限为1998年7月1日至2028年7月1日，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告王兴华开始耕种土地。在2001年左右至2004年下半年，被告徐景江、徐井富曾对上述土地进行耕种。2014年，北京市通州区漷县镇×村村民委员会将村内部分土地统一流转，涉诉土地亦在流转范围之内。上述事实，有《粮田承包经营合同书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告王兴华所承包的土地被告徐景江、徐井富确曾耕种，但已在2004年下半年就已不再使用，原告王兴华亦未提交证据证明被告徐景江、徐井富有妨害其获取土地收益的行为，故对于原告王兴华的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王兴华的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告王兴华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　薛德胜二〇一五年七月二十二日书　记　员　　张　帅 关注微信公众号“”