（2015）衢柯商初字第758号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-07

案件名称

徐景渭与刘颖民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐景渭,刘颖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯商初字第758号原告：徐景渭。委托代理人：傅樟良。被告：刘颖。原告徐景渭与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐景渭委托代理人傅樟良到庭参加诉讼，被告刘颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景渭起诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月31日，被告因经营资金周转需要，向原告借款2000000元，并出具2000000元借条一张。同日，原告依约向被告转账交付借款2000000元。2014年10月21日，被告归还原告借款700000元。经双方结算，被告重新向原告出具1300000元的借条一份，并撕毁原先出具的2000000元的借条。被告口头承诺尚欠的1300000元借款于2014年年底前还清。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息，原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告刘颖偿还原告借款本金1300000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘颖未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明被告刘颖尚欠其借款1300000元之事实，向本院提供借条、银行业务凭证各一份。被告刘颖未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月31日，被告刘颖向原告徐景渭借款2000000元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款2000000元。借款出借后，被告归还了借款本金700000元。2014年10月21日，经双方结算，被告刘颖向原告出具借条一份，载明：今从徐景渭处借到1300000元。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。原告催讨无果后起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘颖尚欠原告徐景渭借款1300000元，该事实有原告提供的借条、银行业务凭证予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告在借条上未明确约定借款期限，原告作为债权人可以催告债务人刘颖在合理期限内归还。现原告要求被告刘颖归还借款本金1300000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘颖于本判决生效之日起十日内归还原告徐景渭借款本金1300000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理16500元，减半收取8250元，由被告刘颖负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　吴秋秋二〇一五年七月二十二日书　记　员　　高　颉 来源：百度“”