（2015）小民初字第01470号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2017-09-19

案件名称

张强与王建国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

太原市小店区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张强,王建国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第01470号原告张强，男，1978年11月6日出生，汉族，太原市村民。被告王建国，男，1972年2月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号。原告张强与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张银虎、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强、被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，我与被告系朋友，我经营玻璃销售生意，2014年被告称神池县移民小区工地要购买玻璃，口头协商由我给其送货，后我按被告要求将玻璃送到其指定工地，被告支付大部分货款，余款46000元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付我玻璃款46000元。被告王建国辩称，欠原告玻璃款46000元无异议，因原告送的玻璃中存在质量问题，对有质量问题的玻璃，我已进行更换，更换费用应由原告承担。经审理查明，原被告有业务往来，2014年2月原告为被告承揽的神池县移民小区工地送玻璃，被告支付原告部分玻璃款，剩余玻璃款46000元被告于2014年10月13日给原告出具欠条一张，写明：今欠到玻璃款肆万陆仟元整（2014年10月24日还贰万，2014年11月11日前全部还清），落款为王建国。此款经原告催要未果诉至本院。在本案审理过程中，被告申请证人田某出庭作证，证明原告送的玻璃出现漏气现象，存在质量问题，且2014年8月田某通知过原告的司机，对该证人证言原告不予认可。上述事实有，欠条及庭审笔录等在案为凭并已庭审质证，可以采信。本院认为，原告为被告供玻璃，双方形成买卖合同关系，现原告以被告出具的欠条诉至本院，要求被告偿还玻璃款46000元，证据充分，本院予以支持。关于被告所持原告提供的玻璃存在质量问题，应予核减更换玻璃的相关费用，因被告未提供有效证据来证明其主张，故对此抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告张强玻璃款人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　　马变爱人民陪审员　　李改萍人民陪审员　　张银虎二〇一五年七月二十二日书　记　员　　武　飞 来自：