（2015）南民初字第1625号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-10-29
案件名称
庞大乐业租赁有限公司与冯辉、郭旋追偿权纠纷一审民事判决书
法院
唐山市路南区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
庞大乐业租赁有限公司,冯辉,郭旋,杜支强
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第四条第一款，第十八条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1625号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。被告冯辉。被告郭旋。被告杜支强。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告冯辉、郭旋、杜支强担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。被告冯辉、郭旋、杜支强经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月11日，被告冯辉与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租徐工矿用自卸车3台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告杜支强为被告冯辉提供了反担保，被告郭旋承诺以夫妻共有财产对被告冯辉所欠债务愿意共同进行偿还。由于被告冯辉未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告2076444.63元，在此期间被告向原告还款20000元，尚欠原告垫款2056444.63元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告冯辉给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告郭旋、杜支强承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告冯辉给付原告为其代偿的银行贷款2056444.63元及违约金616933.39元，由被告郭旋、杜支强承担连带责任，本案诉讼费用由三被告担负。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告冯辉、郭旋、杜支强身份证及结婚证复印件，财产共有人承诺书，证明被告的身份情况及被告郭旋与被告冯辉系夫妻关系，且被告郭旋向原告作出承诺愿以夫妻共同财产共同承担还款义务；证据二、庞大乐业融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、交接确认函一份，证明原告向被告冯辉交付了租赁物；证据五、履约保证金收据，证明被告已交纳履约保证金499500元；证据六、确认书一份，证明被告冯辉同意将履约保证金转为第二期租金；证据七、关于贷款担保事宜的合同一份，证明被告冯辉请求原告为其从银行借款提供连带责任担保；证据八、个人贷款合同一份及借款借据复印件，证明冯辉从银行借款1989000元；证据九、个人贷款保证合同一份，证明银行认可原告作为被告冯辉借款的连带责任保证人，并约定相关的权利义务；证据十、扣划证明一份，证明银行从原告扣划2076444.63元；证据十一、交款明细及收款收据1张，证明被告的还款情况。被告冯辉、郭旋、杜支强未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。经审理查明，被告冯辉与被告郭旋系夫妻关系。2012年10月11日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告冯辉（承租方）、被告杜支强（担保方）共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，被告冯辉从原告庞大乐业租赁有限公司承租徐工矿用自卸车三台，总租金为2488500元，被告冯辉分两期向原告支付：第一期租金1989000元，由被告冯辉从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告方账户；第二期租金499500元，支付日为租赁期限到期日（被告冯辉于当日与原告签订了确认书，授权原告在租赁期限到期日自动将被告冯辉交付的履约保证金499500元转为第二期租金）。同日，原告（购买方）与被告冯辉（承租人）、庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告冯辉的选择从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司购买了徐工矿用自卸车三台，作为融资租赁合同的租赁物。当日，被告冯辉（借款方）、原告庞大乐业租赁有限公司（担保方）与被告杜支强（反担保方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，原告为被告冯辉从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款1989000元向贷款方提供连带责任保证担保。被告杜支强向原告方提供反担保，担保方式为连带责任保证担保。合同还约定，原告履行担保义务后，有权向被告冯辉和被告杜支强追偿。如果被告冯辉违约，应向庞大乐业租赁有限公司支付实际履行担保额30%的违约金。同日，被告冯辉的妻子郭旋向原告出具财产共有人承诺书，同意以夫妻共同财产偿还所欠债务。2012年11月7日，被告冯辉确认收到承租的车辆。2013年1月15日，被告冯辉（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，贷款金额为1989000元。当日，庞大乐业租赁有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》，约定如果被告冯辉（借款人）未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。在还款期限内，被告冯辉未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行全面履行义务。至2015年1月15日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司账户共扣划逾期未还的借款本息2076444.63元。2013年5月4日，被告冯辉共还款20000元，2013年5月4日以后，被告冯辉停止还款，共拖欠原告代偿的借款本息2056444.63元（原告代被告冯辉偿还借款本息2076444.63元，被告冯辉偿还原告20000元）。本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告冯辉未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告冯辉承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告冯辉还应按照合同的约定给付原告违约金。被告冯辉所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告郭旋作为被告冯辉的妻子，并向原告出具了财产共有人承诺书，应当与被告冯辉共同偿还原告的代偿款。被告杜支强为被告冯辉履行合同向原告提供了反担保，应当对被告冯辉的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯辉、郭旋于判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息2056444.63元、违约金616933.39元（2056444.63元的30%）。二、被告杜支强对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28187元，由被告冯辉、郭旋负担，被告杜支强对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郑彩芸代理审判员 范 涛代理审判员 袁慧利二〇一五年七月二十二日书 记 员 于雅倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”