（2015）临执异字第1号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2017-12-14

案件名称

相美好、临淄区闻韶街道办相家村民委员会执行审查类执行裁定书

法院

淄博市临淄区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

相美好,临淄区闻韶街道办相家村民委员会

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条

全文

山东省淄博市临淄区人民法院执行��定书（2015）临执异字第1号异议人（申请执行人）相美好（曾用名相玗君），女，1972年8月13日生，汉族，现住临淄区。被执行人临淄区闻韶街道办相家村民委员会。法定代表人相忠亮，主任。本院在执行原告相美好（曾用名相玗君）诉被告临淄区闻韶街道办相家村民委员会村民待遇纠纷一案中，原告相美好向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人相美好（曾用名相玗君）称，“（一）、临淄区人民法院对该案件的处理意见内容虚假：1、“经查，相家村委无可供执行住房”内容虚假。2、“相枚仪（相美好的代理人）提出的请求”没有事实和法律依据。3、“被执行人相家村委不同意此执行方案”没有事实证据。4、“高青法院查封两套住房”没有事实证据。5、“严格按照法院判决执行”没有事实证据。（二）、处理意见内容违法：1、处理意见以“相家村委不同意此执行方案”为由是违法的。2��“100万元计算87平方”是违背判决内容，是违法的。3、“法院可责令被执行人在相同位置购买87平方左右住房”是违背判决内容的。4、“从2006年1月进入执行程序至执行完毕按87平方房屋租赁费计算迟延履行金是违法的”。（三）、临淄区人民法院执行局应该给申请执行人出具执行裁定书，不应该是处理意见，处理意见不是法律文书，上级法院不受理。（四）、申请执行人认为临淄区人民法院应该怎样执行，申请执行人已多次向法院和各级党委提供，要求法院对申请执行人提供的执行方案提出意见，临淄区人民法院一直拒不发表意见”。本院查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的申请执行人提出执行异议的范围是：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本院认为，申请执行人所提的执行异议不属于执行行为违反法律规定的事项，该执行异议不属于当事人、利害关系人提出执行异议的范围。异议人（申请执行人）相美好（曾用名相玗君）所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）相美好（曾用名相玗君）的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长　　宋元刚审判员　　王惠玲审判员　　常西刚二〇一五年七月二十二日书记员　　周美静 关注公众号“”