（2015）台仙刑初字第334号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2016-01-20
案件名称
徐某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
仙居县人民法院
所属地区
仙居县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
徐某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十一条，第六十二条
全文
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第334号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人徐某，农民。1997年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2003年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2014年7月11日。2007年6月8日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十二日，2009年11月28日因赌博被仙居县公安局行政拘留二日。2015年4月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：1.2011年12月28日14时30分至16时，被告人徐某在本县水阁路68号四楼仙居报社办公室（经营中心2）内，盗走被害人朱某放在办公桌内的4695元人民币。2.2015年4月30日9时30分至9时45分，被告人徐某在本县南峰街道恒星五金有限公司办公楼五楼西侧房间，采用溜门的方式进入被害人王某的房间，在实施盗窃行为的过程中被王某当场抓获。为佐证上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人徐某的供述、被害人朱某、王某的陈述、证人项某、吴某等人证言，价格鉴定意见书、手印鉴定意见书、勘查笔录、辨认笔录等证据。认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人徐某第二笔盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某对起诉书指控的第一节盗窃有异议，辩解其从没有去过仙居报社办公室、没有实施盗窃；对指控的第二节盗窃事实没有异议。经审理查明：（一）2011年12月28日14时30分至16时，被告人徐某在位于本县水阁路68号四楼的仙居新闻编辑部“经营中心2”办公室实施盗窃。证明上述事实有公诉机关提供的证据：1.被害人朱某陈述，2011年12月28日14时30分至16时，在水阁路68号四楼仙居报社办公室，其放在红色钱包里的现金4695元被盗，红色钱包放在办公室西向办公桌下面柜子内的挎包里，钱是报社收的广告业务费。2.证人项某证言，2011年12月份一天，朱某放在办公室的现金被盗，其听朱某讲有四千多元，这些钱是单位广告费，其当时借给朱某五千元钱，让朱还给报社。3.现场勘验检查笔录，2011年12月28日17时50分至18时30分，侦查人员对案发现场进行勘验检查，在被盗办公室西南角办公桌西侧下方柜里的挎包内有一只红色钱包，在钱包表面提取汗液指纹一枚。4.手印鉴定意见，证明在水阁路68号四楼仙居新闻编辑部“经营中心2”办公室内提取的汗液指纹与徐某左手环指指印同一。上述证据经质证，证据之间能相互印证，予以认定。被告人徐某辩解从没有到过案发现场，但侦查人员在案发现场提取的指印与被告人徐某左手环指指印同一，对此被告人徐某不能作出合理解释，故应当认定被告人徐某实施盗窃。公诉机关指控被告人徐某盗窃现金4695元，证据不足，不予认定。（二）2015年4月30日9时30分至9时45分，被告人徐某在本县南峰街道恒星五金有限公司五楼西侧房间，采用溜门方式进入被害人王某居住的房间，在实施盗窃过程中被王某当场抓获。上述事实，被告人徐某在审理中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人吴某证言，辨认笔录，现场勘查笔录等证据经当庭质证所证实，足以认定。被告人徐某的户籍信息查询、前科材料及归案经过经质证在案。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在实施第二节盗窃过程中，因被发现而盗窃未成，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人徐某有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张巧巧人民陪审员 潘金考人民陪审员 朱利明二〇一五年七月二十二日代理书记员 王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 来源：