（2015）靖民初字第00775号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-08-10

案件名称

安小宁与王福社劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

靖边县人民法院

所属地区

靖边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十五条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第00775号原告安小宁，男，汉族，住子洲县。被告王福社（又名王岁宝），男，汉族，住靖边县。原告安小宁与被告王福社劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告安小宁，被告王福社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安小宁诉称：原告给被告修建房屋后，欠下原告的劳动报酬款未还，经原告索要，被告于2010年1月10日向原告写下贷款条据一支，后经多次索要未果。请求依法判令被告立即偿还原告贷款9800元及其利息（从2011年7月1日起至执行之日止）；承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：贷款条据一支。证明2010年1月14日被告向原告贷款9800元，约定利息为1分，2011年7月还清。被告王福社答辩及反诉称：一、答辩部分：被答辩人在诉讼中称其给答辩人修建房屋，欠其劳动报酬款不还，此说法与事实不符。事实是，答辩人与被答辩人本是合伙关系，合伙给他人修建房屋。期间，在双方账务未算清、答辩人醉酒后被被答辩人强迫打下该支欠据，即使要承担，被答辩人也该承担4900元。二、反诉部分：要求原告支付合伙期间被告为其垫付的款项1万元。因双方系合伙关系，在合伙期间，因工程质量问题，发包方要求返工，答辩人投劳投资花费14000元为各业主返修工程；垫付米面款3700元；租赁物件折价费2300元；共计2万元。上述支出费用应当由被告与原告共同承担。被告未向法庭提供证据。经庭审质证：被告对原告所举证据真实性无异议，但认为是酒醉后给原告出具的。本院对原告所举证据作如下认定：原告提交的贷款条据一支，内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下案件事实：被告曾雇佣原告从事房屋建设作业，产生9800元劳务费用没有向原告支付，该劳务费用被告于2010年1月14日以贷款形式向原告出具贷款条据一支，该条据载明：“今代到，安小宁人洋玖仟捌佰元正，2010年1月14日，利息0.01分，2011年7月份到，王岁宝”。后被告未向原告支付上述费用，原告涉诉本院。本院认为，原告给被告提供劳务，有被告给原告出具的贷条一支为证，双方劳务合同关系成立。该劳务合同为双务合同，现原告已向被告提供了劳务，被告则有向原告支付劳务报酬的义务，故原告请求被告支付9800元劳务费的诉讼请求本院予以支持。但双方所约定利息不明，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据，该诉请本院不予支持，应依法驳回。被告认为，该贷款条据是在其醉酒后经原告强迫下所立，因被告未举出证据证明该条据是在原告胁迫下所立，该答辩理由无事实依据，本院不予采纳。被告提出双方在合伙期间曾因工程质量、米面款、租赁物件等费用支出了2万元，要求原告承担1万元。因该反诉与本诉不属于同一民事法律关系，该反诉与本诉不具备合并审理的条件，被告可另行诉讼。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、由被告王福社支付原告安小宁劳务费用9800元。二、驳回原告安小宁的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后30日内自动履行。案件受理费50元，由被告王福社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　陈海金审　判　员　　贺秉政人民陪审员　　吴怀德二〇一五年七月二十二日书　记　员　　李　波 关注公众号“”