（2015）鄂茅箭民二初字第00023号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2016-11-02
案件名称
王建与杨林、李强民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
十堰市茅箭区人民法院
所属地区
十堰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王建,杨林,李强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款
全文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00023号原告王建。委托代理人刘金平。被告杨林。被告李强。委托代理人吕琴。原告王建诉被告杨林、李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告王建及其委托代理人刘金平到庭参加了诉讼，被告李强的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王建诉称：2013年1月11日，被告杨林因做生意急需资金周转，通过担保人李强向我借款30万元，使用3个月，约定3月11日前还款。当时约定月息1毛，其中27万元是通过银行转账，直接给了被告杨林3万元现金。被告杨林给我出具的借条为据，并且担保人李强也同意担保，借款到期后，催被告还钱，被告以各种理由推脱至今不予还款。请求判令两被告偿还借款30万元人民币及利息；担保人李强对被告杨林借款30万元及利息承担连带担保责任；诉讼费由二被告承担。原告王建为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借条1份，证明被告杨林借款30万元及李强提供担保的事实；证据二：银行转账凭证2份，证明王建向杨林银行账户转款22万元，及银行取款5万元的事实。被告杨林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。被告李强辩称：借款属实，但是李强的保证期间已过，李强不应承担保证责任。经庭审质证，被告李强对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，认为银行转账凭证没有加盖公章，不具有证明力。对上述真实性无争议的证据本院予以采信。经审理查明：2013年1月11日，杨林向王建借款30万元，约定2013年3月11日还款，并出具借条1份，李强作为担保人在借条上签名。同日，王建向杨林银行账户转款22万元，7万元现金支付杨林。因杨林拖延还款，引起诉讼。本院认为：被告杨林向原告王建借款30万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息可从借款逾期之日起按照人民银行同期贷款利率计付。双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告王建与被告杨林约定借款期限届满日是2013年3月11日，其担保期限届满日应在2013年9月12日内，原告王建未在该保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告王建未在保证期间内要求被告李强承担保证责任，被告李强免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告杨林自本判决生效之日起十日内向原告王建偿还借款30万元及利息（自2013年3月12日起至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告王建对被告李强的诉讼请求和其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长 肖帮利代理审判员 何 源人民陪审员 曾新彩二〇一五年七月二十二日书 记 员 杨民民 关注公众号“”