（2015）青民二初字第217号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-11-24

案件名称

贾琳与余远斌、况雯、江西远翔铝业有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

南昌市青云谱区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第217号原告：贾琳，男，汉族。委托代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。被告：余远斌，男，汉族。被告：况雯，女，汉族。被告：江西远翔铝业有限公司。法定代表人：余远斌。原告贾琳诉被告余远斌、况雯、江西远翔铝业有限公司（以下简称“远翔铝业”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾琳及其委托代理人叶勇斌、被告况雯到庭参加诉讼，被告余远斌、远翔铝业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月，被告余远斌的公司因承租原告贾琳公司的厂房而成为生产伙伴，2012年5月，被告余远斌因资金困难，其就向原告借钱，原告通过被告所开办的远翔铝业公司的账户借给了被告15万元。2014年7月，当原告要求被告余远斌、况雯归还借款时，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，被告远翔铝业作为借款的使用人，也应该承担还款责任，请求法院判令三被告向原告归还借款共计150000元及逾期利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告况雯辩称，借款属实，但是借钱之后也转过数次钱给原告，具体金额不清楚，是被告余远斌转的。被告余远斌、远翔铝业既未提交答辩状亦未提交证据材料。经审理查明，2009年8月起，原告与被告余远斌有生意往来，2012年5月，被告余远斌因资金困难，向原告借钱，2012年5月2日，原告将借款150000元按照被告余远斌的指示，通过被告余远斌、况雯开办的被告远翔铝业所属POS机支付给被告余远斌，被告余远斌未向原告出具借款凭证，双方未约定还款日期及利息。另查明，被告余远斌与被告况雯于200x年办理结婚登记，2009年x月补领结婚证，截止法庭辩论终结俩人系夫妻关系。再查明，2011年11月2日，南昌远翔涂装工程有限公司变更为江西远翔铝业有限公司。上述事实有汇款凭证一份、结婚证一份、企业信息一份、股东会决议一份及原告、被告况雯当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2012年5月2日按照被告余远斌的指示将借款150000元通过被告远翔铝业账户支付给被告余远斌，有汇款凭证及被告况雯当庭陈述予以佐证，故对被告余远斌向原告借款150000元之事实，本院予以认定。借款发生时，被告况雯与被告余远斌系夫妻关系，且无证据证明为被告余远斌个人债务，故应认定为被告况雯与被告余远斌的共同债务，被告况雯对借款应当承担连带清偿责任。原告诉称，被告远翔铝业亦为该笔借款的使用人，但未提供证据证实，故本院不予认可，对原告诉请要求被告远翔铝业承担债务，本院不予支持。由于双方在借款之时未约定还款时间及利息，应视为不支付利息，原告主张逾期利息，应自催告之日即起诉之日（2015年5月20日）起计算，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。被告况雯辩称，在借款后曾向原告还款，但无证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余远斌于本判决生效之日起七日内归还原告贾琳本金人民币150000元整及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，时间自2015年5月20日起至判决生效之日止）；二、被告况雯对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告贾琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），保全费1420元（原告已预交），合计4720元，由被告余远斌、况雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　　游涛二〇一五年七月二十二日书记员　　万超 关注公众号“”