（2015）金浦商初字第923号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-11

案件名称

吴成雨与楼艳丽、陈岗松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴成雨,楼艳丽,陈岗松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第923号原告：吴成雨。委托代理人：柳林山。被告：楼艳丽。被告：陈岗松。原告吴成雨与被告楼艳丽、陈岗松之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳林山到庭参加诉讼，被告楼艳丽、陈岗松经本院公告送达法律文书仍未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月11日被告楼艳丽、陈岗松向原告吴成雨借款30000元，并由被告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。故诉讼至本院，请求判令两被告归还原告借款30000元及利息4200元（按月息2分算至2015年2月13日止）。被告楼艳丽未作答辩，也未提交证据。被告陈岗松未作答辩，也未提交证据。为证明上述事实，吴成雨向本院提交2014年7月11日由被告楼艳丽、陈岗松出具的借条一份，证明被告楼艳丽、陈岗松向原告吴成雨借款30000元之事实。经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：2014年7月11日，被告楼艳丽、陈岗松向原告吴成雨借款人民币30000元，并出具借条一份，载明“今借吴成雨叁万元整（30000.00），借期六个月。借款人：楼艳丽借款人：陈岗松2014.7.11”。借款到期后，两被告分文未付。本院认为，原告吴成雨与被告楼艳丽、陈岗松之间的借贷关系依法成立，楼艳丽、陈岗松向吴成雨借款人民币30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。楼艳丽、陈岗松拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利率，原告要求按月息2分计息，于法无据，本院不予支持，但可从催讨之日即起诉之日2015年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算催讨后利息。被告楼艳丽、陈岗松经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：限被告楼艳丽、陈岗松于本判决生效后十日内归还原告吴成雨借款人民币30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月13日起计算至本判决确定生效的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，减半收取计327.5元，由被告楼艳丽、陈岗松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费655元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　黄国振审　判　员　　郑向丽人民陪审员　　洪惠昌二〇一五年七月二十二日代书　记员　　郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行 更多数据：搜索“”来源：