（2015）东刑初字第185号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-09-28
案件名称
孙一×犯妨害公务罪一审刑事判决书
法院
天津市河东区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
孙一×,不请辩护人
案由
妨害公务
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款
全文
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第185号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙一×，无业。户籍地：同上。2005年5月因吸毒被劳动教养1年6个月。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕的。现羁押于天津市河东区看守所。被告人不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人孙一×犯妨害公务罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人孙一×参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2015年3月4日晚22时30分许，天津市公安局接孙二×110报警，辖区公安民警李一×、李二×接警后即刻赶到本市河东区大直沽宫前园11号楼602号报警点，解决孙一×与孙克尚的家庭纠纷。被告人孙一×不听劝解，故意辱骂及对民警脸上喷香烟进行挑衅和侮辱。在民警对其进行制止并口头传唤时，孙一×动手殴打两名民警，对民警李二×脸部、腹部进行击打，将民警李一×双手抓伤，阻碍民警依法执行公务。经天津市公安局法医学人体损伤程度鉴定：李二×面部软组织损伤程度为轻微伤，李一×双手软组织损伤不鉴定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李一×、李二×、孙二×、孙三×、张××的证言，诊断证明、病历材料，工作证及在职证明，接警单、案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明，现场录像，鉴定意见，伤情照片，现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人孙一×的行为构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人孙一×予以惩处。庭审中，被告人孙一×对起诉书指控的事实和罪名持有异议，其辩解没有殴打执行公务民警，不构成妨害公务罪。经审理查明：2015年3月4日晚22时30分许，天津市公安局接孙二×110报警，辖区公安民警李一×、李二×接指令后即刻赶到本市河东区大直沽宫前园11号楼602号报警点，解决被告人孙一×（孙二×父亲）与孙克尚（孙一×父亲）的家庭纠纷。孙一×不听劝解，故意辱骂民警及对民警脸上喷香烟进行挑衅和侮辱。在民警对其制止并口头传唤时，孙一×并对民警李二×脸部、腹部进行击打，将民警李一×双手抓伤，阻碍民警依法执行公务。经天津市公安局法医学人体损伤程度鉴定：李二×面部软组织损伤程度为轻微伤，李一×双手软组织损伤不鉴定为轻微伤。认定上述事实的主要证据有：1、证人李一×的证言，证实：2015年3月4日晚22时30分，其在派出所值班，接110指令，在河东区宫前园11号楼602号发生打架，其和民警李二×赶到现场。发生纠纷的是孙克尚与孙一×父子。其进行调解，孙一×之子孙二×也打电话叫其三姑孙四×和姑父张××也来进行劝说。凌晨1时许。孙一×多次吸烟后用口中所含烟，走近其和李二×面前喷到二人脸上，并对二人进行辱骂。在李二×制止孙一×吸烟时，孙一×抓住李二×的手不放，并对李二×辱骂还打李二×右脸一拳，于是其和李二×口头传唤孙一×去公安机关，孙一×拒绝配合，将其手背抓伤。2、证人李二×的证言，证实：2015年3月4日晚22时30分，其在派出所值班，接110指令，在河东区宫前园11号楼602号发生打架，其和民警李一×赶到现场。发生纠纷的是孙克尚与孙一×父子。因为孙一×躺家里沙发上抽烟，双方发生撕扯，其进行调解，孙一×之子孙二×也打电话找其三姑孙四×和姑父张××也进行劝说。凌晨1时许。孙一×多次吸烟后用口中所含烟走近李一×和其面前喷到二人脸上，并对二人进行辱骂。在其制止孙一×吸烟时，孙一×抓住其的手不放，并对其辱骂还打其右脸一拳，于是李一×和其口头传唤孙一×去公安机关，孙一×拒绝配合，将李一×手背抓伤。3、证人孙二×的证言，证实：2015年3月4日晚22时30分，其父亲孙一×在河东区宫前园11号楼602号其爷爷家，因孙一×吸烟影响了爷爷、奶奶休息，其爷爷不让孙一×吸烟，孙一×揪住其爷爷脖领子要打，于是其打110报警。民警到现场后，其又给姑姑孙四×打电话，一会姑姑孙四×、姑父张××都来了。这期间民警多次劝说孙一×不要吸烟，孙一×不听劝阻，并用左手打民警一拳，后民警传唤孙一×到公安机关，孙一×不配合，并殴打民警下腹部。孙一×还将口中含这的烟喷到民警脸上，喷了多次。还辱骂民警。4、证人孙四×、张××的证言，证实2015年3月4日晚22时44分，孙二×说孙一×要打其父亲，其赶到河东区宫前园11号楼602号其父亲家，到现场看到民警，其弟弟孙一×躺在沙发上吸烟，其劝孙一×但他不听，民警上前制止孙一×吸烟，孙一×并用左手打民警一拳，后民警传唤孙一×到公安机关，孙一×不配合，还殴打民警下腹部。孙一×还将口中含这的烟喷到民警脸上，喷了多次。还辱骂民警。5、诊断证明书及伤情照片：李二×在面颊部以下额角处软组织充血、肿胀。面部软组织挫；李一×双手皮背肤挫伤。6、鉴定意见：李二×面部软软组织损伤程度为轻微伤；李一×双手软组织挫伤不鉴定为轻微伤。7、案件来源及抓获经过：证实：2015年3月4日晚22时30分，公安机关接报警电话后,民警李二×、李一×接指令到河东区宫前园11号楼602号解决纠纷，后孙一×对执行公务民警辱骂、殴打。民警将孙一×传唤至公安机关。8·接警单：证实2015年3月4日22时30分许，公安机关接电话报警的情况。9、录像：证实，现场情况。10、前科：证实，2005年5月因吸毒被劳动教养，一年六个月。11、现场检验报告书：证实，孙一×尿液检测样本，结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性。12、户籍证明，证实：被告人孙一×及证人的基本情况。公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。关于被告人孙一×辩解，其没有对执行公务民警实施殴打行为，不构成妨害公务罪的意见。本院认为，经审理此案，出示民警李一×、李二×证言。证人孙二×、孙四×、张××等人证言，现场录像，鉴定意见等证据。足以证明，在案发当日，被告人孙一×对执行民警有辱骂及殴打行为，阻碍民警执行公务。以上证据确实充分，故对被告人孙一×之辩解不予采纳。本院认为，被告人孙一×无视国家法纪，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年6月4日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李建立人民陪审员 焦玉刚人民陪审员 张文燕二〇一五年七月二十二日书 记 员 王 莹 关注微信公众号“”