（2015）禹法民初字第669号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-08-14

案件名称

刘志学与张建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

禹城市人民法院

所属地区

禹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘志学,张建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

山东省禹城市人民法院民事判决书（2015）禹法民初字第669号原告刘志学，男，汉族，住禹城市。被告张建，男，汉族，住禹城市。原告刘志学诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志学到庭参加诉讼，被告张建经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日，被告张建因养猪向原告刘志学借款10万元，约定利息每月2500元，至2013年10月15日前本息结清。还款日期到期以后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。2014年1月25日，被告给原告写下保证，定于2014年农历1月20日还款。借款到期后被告未能偿还，并于2014年春天离家出走，至今未归。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，本案诉讼费和公告费由被告承担。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本身份信息。证据二、《欠条》、《合同》各一份，证明2013年4月15日，被告张建向原告刘志学借款拾万元事实；并约利息每月2500元；还款日期自2013年4月15日至2013年10月15日。证据三、账户查询单一份，证明2013年4月15日，原告从中国银行提取现金拾万元，而后给了被告。被告张建在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理本院认定，原、被告系邻居关系，2013年4月15日，被告张建向原告刘志学出具欠条一份，其内容为：“今欠刘志学现金100000元（拾万元正），自2013年4月15日起至2013年10月15日结至，利息每月2500元（贰仟伍佰元正）。张建2013年4月15日”。2014年1月28日，被告张建向原告出具《合同》一份，其内容为“张建一定在正月二十日这天必须还上所欠刘志学拾万元本金。如果改日或错期归还，就拿自己所有猪场、房屋、家产、以及现有所有母猪全部归刘志学所有。张建2014年1月28日”。2015年4月17日，原告持上述材料诉来本院，请求法院依法判令被告张建偿还原告借款本金10元及利息，本案诉讼费和公告费由被告承担。庭审中经询问原告及被告张建母亲刘桂香，双方均认可以被告张建已实际还款16000元，剩余借款本金及利息未偿还。上述案件事实有原告提供的证据及庭审、询问笔录在卷佐证。本院认为，借款应当按照双方的约定予以偿还。在本案中，被告张建于2013年4月15日向原告刘志学出具欠条一份，此欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款的支付方式，原告刘志学称以现金交付的形式，于欠条出具之日交付被告张建，且通过法庭调查，原、被告在此笔借款之前存在过借贷行为，均以现金形式交付，因此，原告称以现金形式向被告交付现金10万元，符合一般生活常理和交易习惯；另，原告提交被告张建于2014年1月28日向原告刘志学出具的合同一份，“账户查询但”一份等证据予以佐证，被告张建母亲刘桂香亦对被告的借款行为予以认可，本院确认原告刘志学与被告张建之间存在着借贷关系。原告刘志学依照双方约定，在约定的时间内履行了支付借款本金的义务。上述借款期限届满以后，原告刘志学要求被告张建履行还款义务，被告张建至今未偿还借款，其行为已构成违约。为此，原告请求被告张建偿还借款本金10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于本案的利息问题。根据被告于2013年4月15日向原告出具欠条的约定，被告按照每月2500元向原告支付利息。本院认为，原、被告双方以本金10万为基数，按月支付2500元利息的约定，高于国家规定，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。另，庭审中经询问原告及被告张建母亲刘桂香，双方当事人均认可，已实际还款16000元，剩余借款本金及利息未偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在双方当事人未对还款作出是本金还是利息的约定时，还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。因此，被告偿还给原告的16000元应从利息中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建偿还原告刘志学借款本金100000元及利息（自2013年4月15日起，以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中在利息总额中扣除16000元）于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告刘志学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审　判　长　　郝成才人民陪审员　　孙喜燕人民陪审员　　王长禄二〇一五年七月二十二日书　记　员　　胡荣宾搜索“”