（2015）新民一初字第440号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2016-06-01

案件名称

李新刚与任凤娟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新乐市人民法院

所属地区

新乐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李新刚,任凤娟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第440号原告李新刚。被告任凤娟。委托代理人陈军志，河北锦泽律师事务所律师。原告李新刚与被告任凤娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新刚、被告任凤娟委托代理人陈军志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新刚诉称，被告在唐山市丰润区经营楼房建筑的防水工程。2010年5月被告与原告订立口头供货合同，由原告供给被告所需防水材料。至2012年12月13日止，被告共计欠原告货款35万元，经多次催要，被告拒不偿还，诉请依法判令被告偿还原告防水材料款35万元及利息，诉讼费由被告负担。被告任凤娟辩称，被告方只在2012年进原告一批货，只欠原告11万元，原告起诉已超诉讼时效，另外原告所送的防水材料质量不合格，给被告造成经济损失18万元。经审理查明，2011年5月份，原被告建立业务关系，由原告供给被告防水材料。至2012年4月11日被告欠原告防水材料款11万元，并由被告为原告打有欠据。至于其他货款，在审理中，原告提供了2012年5月24日至2012年12月12日自书的给被告供货记录，记录载明，被告尚欠货款160000元，为证明其所述，原告提供了定州市恒通物流出具的货运信息运输协议书，并且定州市恒通物流负责人出庭作证，证实自2012年5月24日至2012年12月12日原告曾多次供给被告防水材料。另外2011年11月17日原告供给陈军防水材料价值66980元，被告在陈军处取走3号聚酯300卷，合款34500元，在原告提供的与被告通话录音中，被告认可在陈军处取走的3号聚酯300卷价款由其本人支付原告，除去34500元欠款外被告认可尚欠原告120000元。另查明，本案审理中，依据原告申请，本院对被告为原告汇款情况予以核实，经查，2012年6月28日被告在河北省唐山市丰润县农行给原告汇款37500元，审理中，原告提供证人证实曾多次向被告索要欠款。以上事实有原告提供的供货记录、货运信息运输协议书、通话录音、庭审笔录为凭。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告对原告提供的11万元欠据无异议，本院予以认定。关于其他欠款，从原告提供的供货记录、货运信息运输协议书、通话录音、证人证言及本院调取的2012年6月28日被告在河北省唐山市丰润县农行给原告汇款37500元的凭证看，自2012年5月24日至2012年12月12日原告曾多次供给被告防水材料，而非被告所述仅用了原告一批货物。原告提供的通话录音证实被告后期购买原告货物后，尚欠原告120000元货款也未结算。加上被告在电话录音中自认在陈军处取走3号聚酯300卷，合款34500元由其本人支付。综上，被告共计欠原告货款为264500元（110000元＋120000元＋34500元）。审理中，原告提供证人证实曾多次向被告索要欠款，原告起诉未超诉讼时效。至于被告所述原告提供的防水材料存在质量问题，原告否认，被告未向本院提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告任凤娟于判决书生效后十日内给付原告李新刚防水材料款264500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月13日开始至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2430元，共计8980元由原告负担3712元，被告负担5268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审　判　长　　邱俊田审　判　员　　孙建强人民陪审员　　马娅丽二〇一五年七月二十二日书　记　员　　骆彦娟 来源：百度“”