（2015）辉民初字第279号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-10-12

案件名称

邵玉宝与尹相伟买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

辉南县人民法院

所属地区

辉南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张岩,尹相伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书?（2015）辉民初字第279号?原告：邵玉宝，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，现住辉南县。被告：张岩，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，现住辉南县。被告：尹相伟，男，36岁，汉族，农民，原住辉南县，现下落不明。原告邵玉宝诉被告张岩、尹相伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日收到原告的起诉状，于2015年4月7日决定受理，依法适用普通程序于2015年7月17日公开开庭审理了此案，原告邵玉宝、被告张岩到庭参加了诉讼，被告尹相伟经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。原告诉称：2014年6月28日，被告张岩和尹相伟合伙收购了原告的玉米4万多斤，双方约定价款总计40000.00元，当时二被告没有给付玉米款而是给原告出具了一张欠条，约定利息为月利一分，还款期限为2015年1月1日。现还款期限已过，经原告多次催要，二被告一直拖延不还，为此提起诉讼，请求判令二被告给付所欠玉米款40000.00元及利息。被告张岩辩称：不同意原告诉讼请求，因为钱让尹相伟拿走了，应该由被告尹相伟偿还。欠货款40000.00元及约定月利一分都对。被告尹相伟未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告针对自己的诉讼请求向本院提交的证据为欠据一份，证明2014年6月28日被告尹相伟和张岩给原告出具欠据一张，欠玉米款金额为40000.00元，月利一分，并约定还款期限为2015年1月1日。被告张岩质证认为：欠条是事实，没有异议。被告尹相伟未到庭，视为放弃当庭质证权利。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。经过庭审中原告的陈述、被告的答辩及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2014年6月28日，被告尹相伟和张岩共收购原告邵玉宝价值40000.00元的玉米，当时给原告出具欠据一张，约定月利一分，还款期限为2015年1月1日。该款至今未还。针对原告诉请，本院评判如下：本院认为，被告尹相伟和张岩合伙收购原告邵玉宝价值40000.00元的玉米，双方构成了事实上的买卖合同关系，原告按合同的约定已经向被告交付了玉米，被告就应按双方的约定偿还货款，原告据此主张二被告偿还玉米款符合法律规定，应予支持。被告张岩主张玉米款让被告尹相伟拿走，不承担偿还责任，未向本院提供证据加以证明，被告张岩的主张本院不予采纳。原告邵玉宝主张二被告承担欠款期间的利息，因二被告给原告出具了欠据，欠据上明确约定了利息及还款期限，该约定是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，该约定合法有效，双方当事人就应按约定全面履行义务；因此原告请求二被告按月息一分给付从2014年6月28日起至履行完毕时止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹相伟、张岩在本判决生效之日起五日内给付原告邵玉宝货款40000.00元及利息（利息依本金40000.00元按月利一分从2014年6月28日起计算至履行完毕时止）。案件受理费800.00元及公告费570.00元由被告张岩和尹相伟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审　判　长　：孙利国人民陪审员　： 韩 刚人民陪审员　：王洪利?二〇一五年七月二十二日书?记?员：于淼 微信公众号“”