（2015）闵民一（民）初字第9730号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-08-27

案件名称

赵园园与张玉明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第9730号原告赵园园。被告张玉明。原告赵园园与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵园园到庭参加诉讼。被告张玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵园园诉称，被告开设保险代理公司，原系原告老板。2014年3月26日，被告以刷保费资金不足为由向原告借款，并让原告将钱款打入保险公司账上。原告通过信用卡刷卡支付总计36，400元。后被告归还了21，400元，剩余15，000元至今未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款15，000元。被告张玉明未作答辩。经审理查明，2014年3月26日，被告张玉明向原告出具借条一份，上载明：“今借赵园园现金人民币，大写壹万陆仟肆佰元整，本月底前归还”，并附“如赵园园离职时，押金壹仟元还给本人，无需凭条”。同日，被告另出具借条一份，上载明：“现借赵园园人民币大写贰万元整（20000），借款人张玉明附加条件：等替换上来教会才能离职，否则借条无效”。后被告归还借款21，400元，尚余15，000元未归还，原告遂以诉称之理由诉至本院。以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能按约履行还款义务，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉明于本判决生效之日起十日内归还原告赵园园借款人民币15，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.50元，由被告张玉明负担（被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　袁　洁二〇一五年七月二十二日书记员　王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”