（2015）达中民终字第498号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-10-15
案件名称
郭某甲与程某离婚纠纷案二审民事判决书
法院
四川省达州市中级人民法院
所属地区
四川省达州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郭某甲,程某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第498号上诉人（原审被告）郭某甲，男，生于1982年11月25日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）程某，女，生于1983年6月5日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。上诉人郭某甲因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人郭某甲及其委托代理人向红，被上诉人程某及其委托代理人张世川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2000年6月，原告程某与被告郭某甲经人介绍相识，同年8月原、被告以夫妻名义同居生活。2003年7月28日，原、被告生育长子郭某乙，2007年5月10日，原、被告生育次子郭某丙。2009年11月16日，原、被告到宣汉县茶河乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告均在家务农生产，2008年腊月28日，原告程某外出北京务工，2009年5月5日至2009年8月21日止，被告郭某甲先后三次给原告程某汇款1210元的路费，2009年8月25日，原告程某回家。2009年11月1日至11月16日，原告程某在宣汉县茶河乡卫生院因宫外孕作了右侧输卵管妊娠手术，不再具有生育能力。2009年的冬天，被告郭某甲上山安砸老鼠的砸板，原告没有等被告回家一起吃饭而发生纠纷。2011年11月初，被告郭某甲怀疑原告程某与安某有不正当关系，致使原告程某于11月3日离家出走至今。2013年10月24日，原告以夫妻感情已破裂为由起诉提出前诉请求。2013年11月28日，原审法院作出（2013）宣汉民初字第3004号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻、家庭义务，至今没有和好夫妻关系，原告程某于2014年5月再次起诉要求与被告郭某甲离婚。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权、债务和婚前个人财产。原审法院认为，2013年11月28日，宣汉县人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告至今仍分居生活，互不履行夫妻、家庭义务，证明原、被告夫妻关系已没有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告程某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告共同生活期间共生育子女两个，原则上应由原、被告各抚养一个，且原告程某因宫外孕作了右侧输卵管妊娠手术，不再具有生育能力，故被告郭某甲要求两个子女由其抚养，原告支付子女抚养费的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”的规定，原、被告各抚养一个子女为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予原告程某与被告郭某甲离婚；二、婚生子郭某丙由原告程某抚养，婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养。案件受理费260元，由原告程某负担。宣判后，郭某甲不服，向本院提起上诉，其上诉的事实及主要理由是：郭某甲与程某的婚姻基础稳定，夫妻感情较好，郭某甲希望得到程某的谅解，请求维护上诉人与被上诉人之间的夫妻关系，判决不予离婚。被上诉人程某的答辩意见、事实及主要理由是：双方从认识到同居了解时间少，感情基础较差，程某同居当时的实际年龄才14岁，双方结婚后虽然生育了两个小孩，但经常吵架打架。在之前法院判决不准离婚后一年内双方仍未和好感情。请求维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，在宣汉县人民法院于2013年11月28日作出判决不准予上诉人郭某甲与被上诉人程某离婚的（2013）宣汉民初字第3004号民事判决之后，二人仍分居生活，互不履行夫妻、家庭义务，表明二人夫妻关系已没有和好的可能，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定认定二人夫妻感情确已破裂，进而判决二人离婚是正确的。因此郭某甲上诉称夫妻感情未彻底破裂不离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人郭某甲负担。本判决为终审判决。审判长 王邦鑫审判员 谭 兴审判员 程 瑜二〇一五年七月二十二日书记员 高 兰 来源：