（2015）浙绍民终字第574号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-09-30
案件名称
史某与陈某、卢某婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
所属地区
浙江省绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
史某,陈某,卢某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第574号上诉人（原审原告）史某。被上诉人（原审被告）陈某。被上诉人（原审被告）卢某。上诉人史某因婚约财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人史某到庭参加诉讼，被上诉人陈某、卢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告史某与被告陈某经人介绍相识，曾按农村习俗订婚，后未办理结婚登记手续。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张其向两被告交付了聘金68000元，被告卢某返还8088元，现要求两被告返还剩余聘金59912元，但其所提供的证据不足以证明前述事实。原告的诉讼请求，尚缺乏相应的事实依据，不予支持。两被告经该院合法传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回史某的其余诉讼请求。案件受理费1298元，由原告负担，限本判决发生法律效力后十日内付清。史某不服原判，提起上诉称，2014年4月30日，史某在表姐夫钱某、婚姻介绍人孔某乙陪同前往被上诉人家交付婚约聘礼，并当场交付给被上诉人卢某现金68000元，卢某收受礼金后当即将其中8088元返还给史某作为回礼。该事实在一审时由钱某的出庭证词、孔某乙书面证词证实，因故孔某甲在一审时未能出庭，史某向二审法院申请证人孔某甲到庭作证以就进一步证明该事实。一审法院对史某交付给卢某婚约聘金的事实不予认定、判决驳回史某要求判令陈某、卢某返还聘金59912元之诉讼请求，于法不符。史某上诉请求二审法院撤销一审判决，发回本案重审、或查明事实后依法改判支持史某的诉讼请求。被上诉人陈某、卢某未作答辩。二审中，上诉人史某申请证人孔某乙到庭作证。证人孔某乙陈述：其与陈某系同学、与史某原系大众驾驶学校的同事，大约在2013年上半年经我介绍后陈某与史某按习俗订婚，并由史某的表姐夫钱某、孔某乙陪同史某到陈某、卢某家下聘礼，史某当场将聘礼现金68000元交给卢某，卢某将其中8088元返还给史某作为回礼。后因陈某与史某办不成登记结婚手续等原因，2014年上半年史某与陈某及其父母商量退还聘礼之事，钱某、孔某乙陪同史某到陈某、卢某家协商，当时史某还对协商情况录了音，录音中卢某承认收到聘金的。对孔某乙的证词及钱某在一审中到庭的陈述，史某表示无异议；本院结合一审中钱某到庭作证陈述（其系史某的表姐夫，与陈某父亲是同学，其并非史某与陈某的介绍人，双方订婚时，其陪同史某去陈某、卢某家的，当时，史某有68000元聘金交付给陈某、卢某，同时8000元钱退还给介绍人，介绍人又退还给史某。聘金是以现金方式交付的，具体时间其已记不清了），本院认为上述证人证言具有一定的客观性、予以采信；被上诉人陈某、卢某经本院传票传唤及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据的质证权利放弃。本院除确认一审法院查明的事实外，另认定如下事实：被上诉人卢某系被上诉人陈某母亲。2013年4月30日，经孔某乙介绍后陈某与史某按习俗订婚，并由史某的表姐夫钱某、介绍人孔某乙陪同史某到陈某、卢某家下聘礼，史某将聘礼现金68000元交给卢某，卢某将其中8088元返还给史某作为回礼。后史某、陈某同居不久，因陈某在香港打工等原因与史某登记结婚不成，2014年上半年史某与陈某及其父母商量退还聘礼之事不成引起讼争。本院认为，上诉人史某与被上诉人陈某经人介绍后，按习俗订婚，且同居时间不久及因陈某在香港打工等原因与史某登记结婚不成，现史某要求被上诉人陈某、卢某返还聘礼，符合法律规定，本院确定由被上诉人陈某、卢某返还给史某聘礼现金59912元。原审法院以史某所提供的证据不足，其所诉事实因证人钱某的证词系孤证，史某所提供的录音尚需录音参与人确认，故对史某诉讼请求尚不能得到支持并无不当。鉴于一审中钱某到庭作证、二审期间孔某乙到庭作证所证事实，亦无其他反驳证据予以否定，且被上诉人陈某、卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、对证人证言予以质证，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。由于二审中史某诉称的事实，得到新证人证言进一步证实，致本院对原审判决认定事实予以纠正。史某的上诉理由成立，其上诉请求本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第782号民事判决；二、被上诉人陈某、卢某返还给上诉人史某聘礼人民币59912元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1298元；二审案件受理费1298元，均由被上诉人陈某、卢某负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁林阳审 判 员 冯勤伟代理审判员 姚 瑶二〇一五年七月二十二日书 记 员 陆琪瑜 百度搜索“”