（2015）长民一（民）初字第2018号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-11-20

案件名称

李万莲与唐金兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第2018号原告李万莲，女，1967年1月23日生，汉族，住上海市。委托代理人徐建宏（系原告配偶），住上海市。被告唐金兰，女，1956年2月12日生，汉族，户籍地上海市，现住址不详。原告李万莲与被告唐金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李万莲及其委托代理人徐建宏到庭参加诉讼，被告唐金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李万莲诉称：被告于2012年2月6日向原告借款人民币（以下币种相同）26，000元，于2012年2月10日向原告借款3万元，并承诺于三个月内归还。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金55，000元。被告唐金兰未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告于2012年2月6日向被告出借26，000元，以现金方式交付。同日，被告出具借条，确认向原告借款26，000元。2012年2月10日，原告向被告出借3万元，以现金方式交付。被告出具借条，确认向原告借款3万元，并承诺于三个月内归还。因原告多次催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。审理中，原告表示被告实际借款金额为56，000元，由于起诉时计算错误只要求被告归还55，000元，现考虑到被告的还款能力，原告仍要求被告归还借款本金55，000元，放弃对剩余本金1，000元的主张。上述事实，除当事人的陈述外，有原告提供的借条、工商银行历史明细清单等证据为证，本院依法予以认定。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款56，000元的事实，有被告出具的借条、工商银行历史明细清单等证据为证，本院应予认定。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告承诺的还款期限已经届满，原告主张要求被告归还借款55，000元，低于被告实际借款金额，具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐金兰于本判决生效之日起十日内归还原告李万莲借款人民币55，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，175元，由被告唐金兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　毛金林代理审判员　　顾　颖人民陪审员　　李静萍二〇一五年七月二十二日书　记　员　　刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：