（2015）滨港刑初字第232号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-10-19

案件名称

曹××犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曹××

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第232号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人曹××，农民。2010年9月7日因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万二千元，2012年8月2日因假释被释放。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人曹××犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人曹××于2013年7月间伙同冯长辉（已判决）、“强子”、“小不点儿”（均另案处理），携带断线钳等作案工具，窜至滨海新区渤海装备石化设备厂，采取翻墙入院的手段进入容器二车间仓库，盗窃“长虹”牌电缆13米，后分得1000余元赃款挥霍。经鉴定，被盗电缆价值1820元。同年7月间，上述四人再次采取相同手段窜入渤海装备石化设备厂，因该厂仓库装有监控设备而未能实施盗窃。上述事实，被告人曹××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，失主葛厚祥的陈述，同案犯冯长辉、邵长喜的供述，证人吕××的证言，辨认笔录、丢失证明、测量记录、增值税专用发票及估价鉴定结论、作案工具照片、扣押物品清单、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。虽被告人曹××当庭表示自愿认罪，但其有同类前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　王海霞二〇一五年七月二十二日书记员　　施　丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：