（2015）杭余刑初字第886号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-11

案件名称

曹某、夏某犯盗窃罪李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曹某,夏某,李某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条，第二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第886号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人曹某，农民。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。被告人夏某，农民。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。被告人李某，农民。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]429号起诉书指控被告人曹某、夏某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人曹某、��某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月4日，被告人曹某、夏某到杭州市余杭区良渚街道物流中心冷冻品市场某处，采用拉车门的方式，窃得潘某停放于此的浙F×××××号面包车内的银鳕鱼3箱，赃物价值人民币1.4万余元。被告人李某在明知上述银鳕鱼是赃物的情况下，仍代为销售。案发后，被告人曹某、夏某、李某的亲属赔偿被害人经济损失人民币14400元，被告人曹某、夏某、李某获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人曹某、夏某的行为均已构成盗窃罪，被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定惩处。上述事实，被告人曹某、夏某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某、孙某、田某的证言；辨认笔录及照片；接受证��清单、进货单（客户联）、销售单（客户联、存根联）；调取证据清单、证据制作说明、监控录像（光盘）；价格鉴定结论；赔偿协议书、谅解书；户籍证明、无违法犯罪证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、夏某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人曹某、夏某、李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹某、夏某、李某的亲属积极赔偿被害人经济损失，被告人曹某、夏某、李某获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十���条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限��决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　应芳芳二〇一五年七月二十二日书　记　员　　沈　涛 搜索“”