（2015）南民初字第423号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-08-28

案件名称

原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

南华县人民法院

所属地区

南华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第423号原告谢某某。被告刘某某。原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序，于7月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年7月29日登记结婚，于2000年11月4日生育一子刘某甲，由于被告性格暴戾，心胸狭窄，沉溺于赌博并成瘾，导致双方时常发生争吵，且被告具有家庭暴力，对原告的身体和心理造成伤害，被告对家庭漠不关心，对孩子老人不管不问；2015年6月21日，被告到原告的娘家向原告要1.5万元，原告拒绝被告的要求，被告便殴打原告及原告的母亲，致使原告及母亲的身体、精神受到很大伤害，如今夫妻感情确已破裂，并无和好可能。虽然被告住所地在四川省攀枝花市东区，但被告长期居住在南华县龙川镇火星村委会。为此，向南华法院起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，被告自行承担抚养费；三、夫妻共同财产归被告所有。被告答辩称，原、被告于1998年7月29日登记结婚，于2000年11月4日生育一子刘某甲是事实。双方结婚后一直居住生活在攀枝花直到2013年，婚后夫妻感情很好，在共同生活期间因生活琐事争吵两句是事实，但被告从来没有打过原告，原告所述不是事实。相反，原告对家庭和孩子不管不顾，特别是在被告的母亲患癌症住院期间，原告都未曾看望过。最近夫妻闹矛盾是因为原告擅自将自己的父亲存给孩子读书用的1.1万元钱用于买车，被告让原告把车卖掉共同回攀枝花生活原告不同意，才提出离婚。被告认为原、被告之间夫妻感情并未破裂，是原告一时冲动提出离婚。请驳回原告的离婚请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：结婚证1本、身份证复印件1份、（2013）攀东民初字第2297号民事判决书、下民村小组证明、接待报警案件三联单，欲证明原、被告系夫妻关系、原告曾于2013年在攀枝花市东区法院起诉离婚、被告在2012年其母去世后一直在下民村小组居住及2015年被告到原告的娘家吵闹，殴打原告、砸坏桌子的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证明材料的真实性、合法性均无异议，但认为接待报警案件三联单不能证实被告殴打原告及岳母，被告与原告因为学费的事争吵时，被告将岳母家的桌子拍烂是事实。本院认为，原告提举的上述证明材料内容客观真实，且能证明原、被告系夫妻关系等事实，予以采信。被告针对其抗辩主张，未提供证明材料。根据原告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告经朋友介绍认识后自由恋爱，于1998年7月29日登记结婚，于2000年11月4日生育一子刘某甲。2013年9月6日，原告向四川省攀枝花市东区人民法院起诉离婚，该院于同年10月10日作出攀东民初字第2297号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。之后，原告擅自将孩子的学费1万余元挪作他用，被告于2015年6月21日到岳母家问原告学费的事，双方在争吵过程中，被告拍烂原告娘家的桌子。为此，原告的哥哥报警要求解决。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院请求判决离婚。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求与被告离婚的诉讼请求，除其本人的当庭陈述外，原告提交的接待报警案件三联单不能证实被告殴打原告及岳母，且被告不予认可，仅凭接待报警案件三联单不足以认定被告对原告实施了家庭暴力。原、被告结婚多年，感情基础牢固；虽然原告于2013年9月在攀枝花市东区人民法院起诉离婚，但在法院判决不准原、被告离婚后，双方能和睦相处；现在双方产生矛盾是因原告擅自使用孩子的学费，只要双方在今后的生活中以家庭为重，相互理解，加强沟通，彼此包容，夫妻关系是能够改善。况且，婚生子正准备读高中，正需要父母双方的关爱和照管。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不符合法律规定，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谢某某与被告刘某某离婚。案件受理费25元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员　　杨菊存二〇一五年七月二十二日书记员　　李玉凤