（2015）玄民初字第648号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2016-04-21
案件名称
原告黄强与被告王贵林、江苏外汽汽车出租有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
南京市玄武区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄强,王贵林,江苏外汽汽车出租有限公司,紫金财产保险股份有限公司南京分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百零六条第一款，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款，第八条第一款，第十条第一款
全文
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第648号原告黄强，男，1979年6月20日生，汉族。委托代理人王伟，江苏宁盾律师事务所律师。委托代理人杨梅，江苏宁盾律师事务所实习律师。被告王贵林，男，1955年2月10日生，汉族，出租汽车驾驶员。委托代理人王晓亮，男，1981年12月1日生，汉族。被告江苏外汽汽车出租有限公司。法定代表人解玉洪，江苏外汽汽车出租有限公司董事长。委托代理人吴成平，男，1968年1月1日生，汉族。委托代理人薛守俭，男，1960年5月1日生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司。负责人李伟，紫金财产保险股份有限公司南京分公司总经理。委托代理人唐蓉，女，1978年10月22日生，汉族。委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。原告黄强与被告王贵林、江苏外汽汽车出租有限公司（以下简称外汽公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄强的委托代理人王伟、杨梅，被告王贵林的委托代理人王晓亮，被告外汽公司的委托代理人薛守俭，被告紫金保险南京分公司的委托代理人庞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月8日21时40分，原告在下班途中骑电动自行车正常行经徐庄软件园环园中路时，遭遇被告王贵林驾驶的出租车撞击，致使原告受伤、车损。经交警部门认定，被告对此事故承担全部责任，原告无责任。肇事车辆车主为外汽公司，保险公司为紫金保险南京分公司。事发后，原告被送往中国人民解放军第八一医院（以下简称八一医院）治疗，经诊断，事故造成原告右尺桡骨骨折。综上，请求依法判令：1、被告王贵林赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失104013.4元；2、被告外汽公司就上述赔偿款项承担连带责任；3、被告紫金保险南京分公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；4、被告承担诉讼费用。被告王贵林辩称，对原告主张的事故事实与责任认定没有异议，苏A小客车车主为外汽公司，与外汽公司为承包合同关系，该车在紫金保险南京分公司投保了交强险、30万元商业三者险。另为原告垫付医疗费40000元，请求一并处理。被告外汽公司辩称，我司是肇事车辆车主，被告王贵林是我司的出租汽车承包驾驶员，肇事车辆在紫金保险南京分公司投保了交强险、商业三者险，保险范围内赔偿由法院认定，超出保险范围的赔偿部分由被告王贵林承担，我司承担连带赔偿责任。具体费用待质证时发表意见。被告紫金保险南京分公司辩称，对交通事故的事实与责任认定没有异议，对被告王贵林的驾驶资格和肇事车辆的行驶资格没有异议；我司垫付的10000元医疗费要求本案一并处理；肇事车辆苏A在我司投保了交强险、30万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内，要求对超出交强险部分扣除20%由被保险人承担；要求扣除20%非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明以下事实：一、2013年4月8日21时40分许，在南京市玄武区徐庄软件园环园中路，被告王贵林驾驶苏A号小客车准备调头时与同方向骑电动自行车的原告黄强发生相碰，致黄强摔倒受伤，发生事故后王贵林未保护现场，驾车离开现场，后又驶回现场。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告王贵林负事故全部责任。二、事发当天，原告至中国人民解放军81医院（以下简称81医院）住院治疗，入院诊断和出院诊断均为右尺桡骨骨折，于2013年4月11日行右尺桡骨切开复位内固定术，于2013年4月23日出院，共住院15天，医嘱建议为全休三个月加强营养及护理等。2014年12月24日，原告因内固定取出至81医院住院治疗，于2014年12月26日行右尺桡骨内固定取出术，于2015年1月4日出院，共住院11天，医嘱建议加强营养及护理等。三、2015年5月18日，经本院委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年5月26日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄强右上肢的损伤后果综合评定为十级伤残；误工期限以共计180日为宜；护理期限以共计90日为宜；营养期限以共计90日为宜。四、苏A号小客车车主为被告外汽公司，被告王贵林与被告外汽公司系承包合同关系。该车在被告紫金保险南京分公司投保了交强险、30万元商业三责险，未投保不计免赔险，事故发生在交强险和商业三责险保险期间内。原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：一、医疗费50947.4元（此款包含被告王贵林垫付的30000元与紫金保险公司垫付的10000元），证据为门诊病历2份、出院记录2份、诊断证明书1份、医疗费票据13张、用药明细2份。三被告质证意见为：经核算，医疗费票面金额为49148.4元，其中应当扣除2013年4月22日33.5元的外科用药，无相关医嘱不予认可，且该票据的付款单位也无法证明与本案具有关联性，还应扣除2015年1月4日票据中伙食费208.25元，若原告在医疗费中主张该费用，则在住院伙食补助费中应扣除11日。二、误工费9392元（其中：2013年4月8日-2013年10月20日扣发8312元，2014年12月24日-2015年1月27日扣发1080元），证据为：1、南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明误工期限为180日；2、81医院病休证明8份，南京xx人力资源有限公司出具的2012年2月、2012年11月、2012年12月、2013年3月、2014年6月、2014年7月、2014年8月、2014年9月、2014年10月xxx公司第二车身厂工资明细表，南京xx人力资源有限公司于2015年3月13日、同年3月24日出具的误工证明3份，证明原告因本次交通事故造成的误工损失9392元。三被告的质证意见为：鉴定意见书的真实性没有异议，但认为原告主张的误工期过高；工资表的真实性无法认定，没有公司相关领导的签字，不符合财务规章制度，原告主张的工资中含有绩效工资，绩效工资属于不确定收入，应当以基本工资为准。鉴定意见书建议的误工期为6个月，根据原告提供的2013年3月24日单位出具的误工证明，原告的每月被扣发工资为1187元，原告的误工损失应为7122元，即1187＊6；对原告提交的三份误工证明真实性没有异议，但该误工证明仅能证明原告单位计算的误工损失，而不能证明原告应当产生的误工损失，实际的误工期应当依据伤残鉴定报告。三、护理费4440元，1480元／月＊3个月，证据为南京市栖霞区公路管理站2015年出具的2份证明、鉴定意见书1份。证明原告母亲和某甲因护理原告产生的误工损失。三被告对原告提交证据的真实性均不持异议，认可原告主张的数额。四、交通费999元，证据为交通费发票1组。三被告的质证意见为：真实性没有异议，但原告主张过高，认可200元。五、院伙食补助费520元，标准为20元／天＊26天。三被告认为，原告两次住院实际共为25天，认可18元／天，其中应当扣除第二次住院的11天的伙食补助费，此费用原告已经在医疗费部分主张，因此对于原告住院伙食补助费的主张只认可14日。原告对被告质证意见予以认可。六、营养费1080元，标准为12元／天＊90天，证据为鉴定意见书。三被告对原告的主张没有异议，但认可标准为10元／天。七、残疾赔偿金68692元，标准为34346＊20＊10%，证据为鉴定意见书、原告的身份证复印件，证明原告为城镇户口。三被告对此均不持异议。八、精神损害抚慰金5000元。三被告对此不持异议。九、鉴定费2380元，证据为鉴定费票据1份。被告紫金保险南京分公司认为不属于保险赔偿范围，不予认可。被告王贵林、外汽公司对此不持异议。十、车辆维修费500元，证据为维修费票据1张。三被告认为，维修费主张过高，未提供相应的评估报告，由法院依法认定。十一、救援费58元，南京三盟事故救援中心出具的发票5张。三被告对证据的真实性没有异议，但认为无法证明与本案有关联性。十二、复印费5元，证据为收据1张。三被告认为，不属于赔偿范围，且原告提交的是收据，不是正规发票。因双方当事人意见分歧，致本案无法调解。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等为证。本院认为，被告王贵林驾驶机动车与原告黄强发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告王贵林负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信。王贵林驾驶的车辆在被告紫金保险南京分公司投保了交强险和商业三责险，此次事故发生在保险期间内，故紫金保险南京分公司应在交强险和商业三责险的范围内承担赔偿责任。因被告外汽公司系肇事车辆的车主，王贵林与外汽公司系承包合同关系，外汽公司对王贵林所驾驶的车辆具有运利利益及运行支配的归属关系，故外汽公司与王贵林对超出保险限额或者不属于保险范围部分的赔偿承担连带责任。被告紫金保险南京分公司要求扣除非医保费用的意见，未提交证据证明，本院不予支持。关于医疗费，经核算，原告因本次事故产生的医疗费为49148.4元，被告认为应在此款中扣除33.5元的外科用药及伙食费208.25元的意见，本院予以采纳，故本院支持医疗费48906.65元（此款中包含被告王贵林垫付的30000元及紫金保险南京分公司10000元）。关于误工费，关于误工期限，原告提供的司法鉴定意见书意见为误工期限以共计180日为宜，本院予以支持；关于误工费标准，南京xx人力资源有限公司扣发原告自2013年4月8日至2013年10月20日工资8312元，系原告因本次交通事故造成的直接损失，误工期限虽超过180日，但根据原告的伤情和工作性质，本院酌情予以支持；原告二次手术期间产生的误工费，已超过合理的误工期限，故本院不予支持。综上，支持误工费8312元。关于护理费4440元，被告均不持异议，本院予以支持。关于交通费，根据客观、合理的原则，本院酌情支持500元。关于院伙食补助费，原告两次住院共计25天，本院酌定支持20元／天，故支持住院伙食补助费500元。关于营养费，根据鉴定意见书，原告的营养期限以共计90日为宜，本院予以采信；关于营养费标准，原告主张按每天12元计算，较为合理，本院予以支持。综上，本院支持营养费1080元。关于残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2380元、车辆维修费500元、救援费58元，证据充分，本院予以支持。关于复印费，于法无据，本院不予支持。综上，本院支持：医疗费48906.65元、误工费8312元、护理费4440元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费1080元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2380元、车辆维修费500元、救援费58元，共计140368.65元。因被告紫金保险南京分公司已在交强险范围赔偿医疗费10000元，故还应在交强险范围内赔偿87502元（不含住院伙食补助费、营养费、鉴定费），余下医疗费38906.65元、住院伙食补助费、营养费，共计40486.65元（不含鉴定费），因肇事车辆未投保不计免赔险，故由紫金保险南京分公司在商业险中赔偿80%即32389.32元，由王贵林与外汽公司连带赔偿20%即8097.33元。鉴定费2380元，不属于保险赔偿范围，故由王贵林与外汽公司承担连带赔偿责任。被告王贵林已为原告垫付医疗费30000元，抵去应赔偿原告的10477.33元（8097.33＋2380）及原告预交的本案诉讼费1040元，故原告还应返还被告王贵林18482.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告紫金保险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄强119891.32元。二、原告黄强于本判决生效之日起十日内返还被告王贵林垫付款18482.67元（此款由紫金保险南京分公司在应赔偿原告黄强的119891.32元中扣除，直接支付给被告王贵林）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元，由被告王贵林、外汽公司负担（已在判决主文中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 余同斌人民陪审员 竺春燕人民陪审员 徐莹莹二〇一五年七月二十二日书 记 员 许梦姣 来自