（2013）历城民初字第2072号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-12-29

案件名称

徐某某与崔某某等继承纠纷一审民事判决书

法院

济南市历城区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,崔某某,崔某甲

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十六条第一款

全文

济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第2072号原告徐某某，女，生于1967年10月6日，汉族，农民，住济南市。（特别授权）被告崔某某，女，生于1968年3月2日，汉族，农民，住济南市。（特别授权）委托代理人桑逢运，济南槐荫金威法律服务所工作人员。（特别授权）被告崔某甲，女，生于1963年5月7日，汉族，农民，住济南市。委托代理人桑逢运，济南槐荫金威法律服务所工作人员（特别授权）原告徐某某与被告崔某某、崔某甲继承纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后适用简易程序进行审理，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人管延茂，被告崔某某、崔某甲及其委托代理人谢传友、桑逢运到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，由审判员张晓春担任审判长，与审判员崔得原、人民陪审员赵忠组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人管延茂，被告崔某某、崔某甲及其委托代理人谢传友、桑逢运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，崔希春于2011年8月5日在张军、房爱静的见证下，由张军执笔立下遗嘱，现在崔希春已于2013年6月15日去世，为便于继承，申请法院确认该遗嘱的效力。诉讼请求：1、请求法院依法认定崔希春的遗嘱合法有效。2、诉讼费由被告崔某某、崔某甲承担。被告崔某某、崔某甲辩称，原告徐某某所诉遗嘱不成立，该遗嘱的形式不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。经审理本院认定，崔希春与其妻李秀英共生育三名子女，长女崔某甲、次女崔某某、儿子崔玉，李树英与2005年12月17日去世，崔玉于2008年9月3日因交通事故去世，崔希春于2013年6月15日去世。原告徐某某与崔玉系夫妻关系，未生育子女。崔希春生前留有遗嘱一份，内容为：立遗嘱人崔希春，男，汉族，生于1937年5月22日，住济南市，农民。受遗赠人徐某某，女，汉族，生于1967年10月6日，原籍济南市历城区锦绣川乡槲炭151号，现住历城区彩石镇南泉村。崔希春现有房产一处，位于历城区彩石镇南泉村，地号05339012，集体土地建设用地使用证为历城集建（92）字第1339012号，用地面积258㎡，建筑面积57.5㎡，徐某某是其儿媳，徐某某的丈夫崔玉因车祸受伤于2008年7月27日死亡，崔希春与李秀英共有三个子女，大姑娘崔某甲、二姑娘崔某某，儿子崔玉（已故），因二个姑娘不孝顺父母，对父母非打即骂，所以崔希春决定将房产留给徐某某，特立此剧。一、崔希春将历城集建（92）字第1339012号建设用地使用证上的房产北屋5间，东屋3间，大门1间在百年之后给予徐某某，其他任何人不得干涉。二、崔希春有生之年在此房中居住，一直到老，百年之后房产的所有权归徐某某所有。三、此房产价值约2万元，李秀英去世时没有房产继承，因崔某甲、崔某某未尽赡养义务，崔希春年老体弱经常生病，所以崔某甲、崔某某二人应继承其母亲的财产份抵作对父亲崔希春的赡养费，时间自2006年1月份—2011年1月份。四、崔希春百年之后，徐某某才可将房产办理过户手续。立遗嘱人崔希春（签名捺印），执笔人张军，执业证号：13701201010112632，身份证号370121197008071034，地点山东德康律师办公室，地址济南市华龙路28号，时间2011年8月5日，见证人张军（签名）、房爱静（签名）。被告崔某甲、崔某某不认可上述遗嘱，认为原告徐某某持有的遗嘱，与在电视台展示的遗嘱不一致，2013年6月30日，原告徐某某在给电视台反映情况时出示的遗嘱，并没有见证人签字，见证人不存在，见证人是虚假的。原告徐某某并非被告的家属，原告徐某某在其前夫死后即与案外人结婚，因此，原被告之间没有任何亲属关系，这是份遗赠，崔希春只可以将自己的财产赠予别人，不可以将家庭共同财产赠予别人，对遗嘱不认可。同时被告崔某甲、崔某某表示房屋建设时曾出过资，但未提交证据证实，原告徐某某不予认可。关于上述遗嘱的制作过程，张军到庭陈述，2011年8月5日上午9时30分左右，崔希春到我事务所，当时我朋友房爱静也在，崔希春说想要立遗嘱，他说了一下情况，让我帮他写份遗嘱，我根据他的口述写的，主要内容说有三个孩子，老伴没有，儿子也没有，还有两个女儿对他不好，他要求把财产给他儿媳妇，当时崔希春好几次落泪，我们很同情他，在这种情况下我们免费给他写了这份遗嘱。书写了一份，复印了两份，我们在原件上签名，复印件上没有签名，崔希春都签名了，我们都给他了，我们没有存档，我们是法律帮助。当时崔希春思维很清楚，是正常人。崔希春去时提交了土地使用权证，还有户口本，身份证都带着来的。证人房爱静到庭陈述，在制作遗嘱的当天，我当时的身份不是德康律师事务所的律师，我以朋友的身份到张军所在的律师事务所办公室，9点30分左右，张军出去一趟，回来时看到他带着崔希春进来，崔希春说想让张军给他写个遗嘱，张军给他写了遗嘱，打印完后，让张军给他复印了两份，崔希春在打印件和复印件上都签了字，张军说他很困难，免费给他写的，当时崔希春想让我们在遗嘱签名，作为见证人，最后这三份遗嘱都给他了。当时办公室没别人，就我在场，意思是作为证人在遗嘱上签名。当时的天气有点阴，没下雨。崔希春背有点弯，正常老人，说话没有问题。崔希春陈述说他女儿不孝顺。崔希春去时带身份证、土地使用权证、户口本。使用权证张军还给他复印的。当时询问过崔希春和徐某某的关系，他说是他儿媳妇，当时他思维很清楚。我不是见证，张军律师代书以后，我作为证人签字，证明张军代书的遗嘱确实是崔希春老人的真实意思的表示。在打印之前根据老人的陈述写了一个草稿，然后进行打印。被告崔某甲、崔某某对上述证人质证意见为：证人没有具实的陈述崔希春如何到德康律师事务所的过程，崔希春有慢性支气管病，说话不可能是连续的，由于疾病的原因，自己也去不了德康律师事务所。如果崔希春确实当天到德康事务所，他的思维是不清楚的，本案的原告徐某某2009年就再婚生子，和崔希春的家庭没有任何关系，但是证人证实说是他的儿媳妇，说明崔希春本人思维很不清楚，在思维不清楚的情况下作出任何处分都是无效的，证人房爱静说当天到德康律师事务所有点阴，没有下雨不对，当天正在下中雨，说明房爱静根本没有在现场。张军说作了简单的调查笔录，写的草稿，但房爱静说没做任何笔录，张军说对于崔希春提交的所有的文件没有留存，而房爱静说张军把土地使用证的复印件留存，说明证人有一个对这个事情不知晓。因此，被告方认为本遗嘱没有任何证据证实存在合法性和作遗嘱的真实性，因此，不认可遗嘱存在。关于遗嘱的真实性，被告并未提交证据证实并非崔希春真实意思的表示。张军及房爱静现均为执业律师，该两人到庭所做的陈述也能一致，结合律师所应当具有的职业素养，本院对该两人的陈述予以采信，对崔希春所做的遗嘱真实性予以认定，对被告崔某甲、崔某某关于遗嘱及证人证言的意见不予采纳。上述事实有原告徐某某提交的遗嘱，证人张军、房爱静到庭所做的陈述，以及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，崔希春有权处分个人财产，遗嘱有效。崔某甲、崔某某继承其母亲的遗产，崔希春无权处分，遗嘱抵作赡养费本院不予认定其效力。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：崔希春于2011年8月5日涉及其个人财产所作出的遗嘱有效。案件受理费300元，由被告崔某甲、崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　张晓春审　判　员　　崔得原人民陪审员　　赵　忠二〇一五年七月二十二日书　记　员　　康玉美 来自