（2015）景民一初字第476号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-08-17
案件名称
闫某与李某赡养纠纷一审民事判决书
法院
景县人民法院
所属地区
景县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闫某,李某
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一初字第476号原告：闫某，农民。被告：李某，农民。原告闫某与被告李某因赡养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王飞独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是母子关系，我与被告父亲是再婚，之前我生育两个女儿，我离婚时两个女儿都没有成年，离婚后两个女儿都随前夫生活。我与被告父亲生育被告一个孩子，2011年被告父亲去世了，被告父亲去世后两个月我改嫁给姜某某。姜某某没有子女，我与姜某某也没有生育子女，这些年我没有收入，生活费一直靠姜某某负担。2015年我因胆结石、心脏病、胃黏膜出血在德州市人民医院住院治疗，后没钱缴费，我在夏某某处借款5000元用于看病，我借钱的时候被告知道，当时被告说由他偿还。现要求被告偿还因看病所欠款5000元，因我没有劳动能力，要求被告每月支付我赡养费500元，我给被告购买的汽车、电视、洗衣机、三轮车、摩托车，要求被告折款2000元给我。被告辩称，原告没有年满60周岁，且原告有劳动能力，能够自理，我不应承担赡养费，原告没有证据证明其住院花费5000元，原告向我索要医药费是不合理的，原告给我买的摩托车没有了，洗衣机坏了，汽车在交警队扣押，电视有一台，三轮车也有，但也坏了，原告要的话就让她带走，我没有钱给。根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：一、被告应否给付原告赡养费，给付的数额应如何确定。二、原告要求被告给付欠款5000元有何事实依据。三、原告要求被告给付其给被告购买的东西折款2000元有何事实依据。围绕第一个争议焦点，原告陈述称2011年被告父亲去世后两个月我改嫁给留智庙镇大洋村姜某某，但没办理结婚登记，这些年我没有收入，生活费一直是靠姜某某负担，我现在有病了，生活不能自理，我看病被告不给我拿钱，也不管我，所以要求被告承担赡养义务。围绕第一个争议焦点，被告辩称，原告达不到给付赡养费的年龄，也没有丧失劳动能力，可以自理。围绕第一个争议焦点，原、被告均无证据提交。围绕第二个争议焦点，原告陈述称，2015年我因胆结石、心脏病、胃粘膜出血在德州市人民医院住院治疗，后因没钱交费就出院了，我在亲戚夏某某处借了5000元用于看病，借钱时被告知道，他说日后他偿还，现在他没有偿还。围绕第二个争议焦点，原告提交的证据有：夏某某书写的证明一份，证明原告在夏某某处借款5000元。围绕第二个争议焦点，被告辩称，原告借5000元钱的事我不知道，也没说要替她还钱。原告住院花了1227元，这个钱应由我与原告的两个女儿平摊，不应由我个人承担。围绕第二个争议焦点，被告提交的证据有德州市立医院出具的费用清单一份。经质证，原告闫某对被告李某提交的证据有异议，认为该证据不是真的，原告住院花费超过5000元，向夏某某借款5000元用于住院治疗是事实。原告对其住院花费超过5000元的主张没有提供相应证据。被告李某对原告提交的证据有异议，认为该证据不是真的，向夏某某借款5000元是被告的四舅闫某甲借的，闫某甲去世后，夏某某没好意思向被告的四舅母要钱。被告提交的证据有：德州市立医院出具的病人费用清单，用于证明原告看病住院花费1226.9元。围绕第三个争议焦点，原告陈述，我与被告的父亲结婚后给被告购买了汽车、电视、洗衣机、三轮车、摩托车、要求被告折款给付2000元。围绕第三个争议焦点，被告陈述，原告给我买的摩托车没有了，洗衣机坏了、汽车在交警队扣押着、电视有一台、三轮车有但也坏了、我没有钱，原告要的话就让她把东西带走。围绕第三个争议焦点，原、被告均无证据提交。本院对证据的认证意见为，原告提交的夏某某书写的证明，原告未提供其他证据证明其用于病情治疗，对该证据不予采信。对被告李某提供的证据，原告虽主张不具有真实性，但其未能提供证据证明住院治疗费用，对该证据应予采信。经审理查明，被告李某系原告闫某与被告李某之父再婚后生育的子女，再婚前另有两个女儿，均随其前夫生活。现三个子女均已成年。原告闫某与被告李某之父婚后购买有汽车、电视、洗衣机、三轮车、摩托车，2011年被告李某之父去世后，原告闫某与他人同居生活。2015年4月21日原告闫某因病在德州市立医院住院治疗，花去医疗费1226.9元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告闫某现年46岁，其要求被告李某履行赡养义务，应提供证据证明其已丧失劳动能力，原告闫某要求被告李某每月给付赡养费500元的诉讼请求，不能支持。原告闫某要求被告偿还其因看病所借夏某某债务5000元，因该债务与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。原告因看病产生产生的费用，被告同意按其提供的住院清单，并按原告子女人数负担，与法不悖，应予允许，但原告主张医药费无证据证实，不能支持。原告闫某要求被告李某给付其购买汽车、电视、洗衣机、三轮车、摩托车的财产折款2000元，与本案不是同一法律关系，也无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某给付原告闫某医疗费409元。二、驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王飞二〇一五年七月二十二日书记员 刘月 关注微信公众号“”