（2015）扬邗刑初字第00239号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-08-19

案件名称

陈某犯盗窃罪一审刑事判决书（3）

法院

扬州市邗江区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬邗刑初字第00239号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某，无业。2012年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州��邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月以来，被告人陈某至扬州市邗江区、广陵区等地，乘隙盗窃作案3起，窃得摩托车1辆、“爱玛”电动自行车1辆、“小羚羊”电动自行车1辆、“比德文”电动自行车电瓶1盒。经估价鉴定，上述被窃物品除“爱玛”电动自行车外，共计价值人民币2567元。具体分述如下：1、2015年4月某日，被告人陈某至扬州市广陵区石塔寺附近，采用钥匙投锁等方式，乘隙窃得被害人丁某的摩托车1辆。后被告人陈某驾驶该摩托车至扬州市邗江区华远国际楼下，乘隙窃得被害人邢某的“小羚羊”电动自行车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币200元、“小羚羊”电动自行车价值人民币2187元。2、2015年5月某日，被告人陈某至扬州市文昌东路“曙光北路”公交站台，乘隙窃得被害人吴某“爱玛”电动自行车1辆。3、2015年6月7日上午，被告人陈某至扬州市文昌东路“曙光北路”公交站台，乘隙窃得被害人蒋某“比德文”电动自行车上的电瓶1盒。经鉴定，该电瓶价值人民币180元。案发后，摩托车、“小羚羊”电动自行车、“比德文”电动自行车电瓶1盒已被公安机关扣押，其中摩托车、“小羚羊”电动自行车发还被害人。公安机关还扣押了被告人陈某的作案工具：钥匙一串。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过等书证，作案工具照片等物证，被告人陈某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人邢某、丁某、吴某、蒋某的陈述笔录，未到庭证人肖某、温某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六��七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的“比德文”电动自行车电瓶1盒，发还被害人蒋思芹；作案工具：钥匙一串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　赵惠琴二〇一五年七月二十二日书记员　　张　静 微信公众号“”