（2015）神民初字第03252号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-12-04

案件名称

赵万才与刘军厚合同纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵万才,刘军厚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第03252号原告赵万才，男，1956年3月出生，汉族，陕西省人。被告刘军厚，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。原告赵万才与被告刘军厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万才到庭参加了诉讼，被告刘军厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵万才诉称，2011年9月18日，原告从榆林工商银行西沙分行贷款35万元。2011年9月23日，被告刘军厚以资金周转困难为由向原告拆借10万元，双方约定利率按工商银行的利率标准计算，按月偿还原告2000余元，三年偿还完毕，借款当日被告给原告出具借据一支。借款后，被告偿还本金69315元，下欠借款本金30685元及其利息经原告多次催要未果。故诉至法院要求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30685元及其利息，利息从2011年10月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国工商银行同期同类贷款利率计算。二、被告承担本案诉讼费用。原告赵万才向本院提交借据一支，证明被告刘军厚于2011年9月23日向原告借款10万元，约定利率按照工商银行同期利息0.00832计算，三年还完的事实。被告刘军厚未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2011年9月23日，被告刘军厚向原告赵万才借款10万元。借款当日被告给原告出具借据一支，载明：“赵万才工行贷款叁拾伍万元其中刘军厚分用壹拾万元，按月进度打款，本利按工行预算打款，三年打完。刘军厚；中介人王小平；2011年9月23号。”借款后，被告刘军厚偿还借款本金69315元，下欠借款本金30685元及其利息经原告多次向被告催要，至今未予偿还。本院认为，原告赵万才与被告刘军厚之间成立的民间借贷合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。该借款经原告催要后被告未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告刘军厚偿还借款本金30685元请求合理正当，本院予以支持。原告要求月利率按照中国工商银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院亦予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘军厚于本判决生效后五日内偿还原告赵万才借款本金30685元及利息，利息从2011年10月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国工商银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告刘军厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　张　扬二〇一五年七月二十二日书记员　苏美霞 关注公众号“”