（2015）莲民一初字第1002号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-23

案件名称

郭炳林与五莲县许孟镇后饮马村民委员会、李明正民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

五莲县人民法院

所属地区

五莲县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭炳林,五莲县许孟镇后饮马村民委员会,李明正

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条

全文

山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第1002号原告：郭炳林。被告：五莲县许孟镇后饮马村民委员会。法定代表人：王秀臣，村主任。被告：李明正。原告郭炳林（下称原告）与被告五莲县许孟镇后饮马村民委员会（下称后饮马庄村委会）、李明正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志心独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告后饮马庄村委会法定代表人王秀臣、被告李明正到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2003年4月9日，被告向原告借现金1300元，并出具借条一份，约定按月息0.01元计息，该借条由本村会计李明正以收入凭证的形式填写，并在会计处盖有“李明正”的印鉴。原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求判令两被告共同偿还原告借款本金1300元、利息1898元，本息合计3198元；诉讼费用由被告承担。被告后饮马庄村委会辩称：一、被告后饮马庄村委会向原告借款1300元属实，该借款已入村委会账目；二、涉案借款应按年息0.01元的利率计息。被告李明正辩称：被告后饮马庄村委会向原告借款属实，当时我在村委会干会计，系借款经办人。原告诉求借款本息应由被告后饮马庄村委会偿还，与我个人无关。经审理查明：2003年4月9日，被告后饮马庄村委会因工地买沙需要借用原告现金1300元。当日，被告李明正为原告出具借条一份（以收入凭证的形式），载明：“交款人郭兵林，收入说明集体借郭兵林现金，金额￥1300.00，壹仟叁佰零拾零元零角零分，按0.01元息计息”。被告李明正时任该村村委会计，系借款经办人，并由其在借条会计处加盖个人印章。庭审中，原告主张被告应按月息0.01元的利率给付利息，自2003年4月9日起计算至2015年6月8日为1898元。被告后饮马庄村委会对涉案借条所载明的“郭兵林”与本案原告系同一人予以认可，并主张涉案借款应按年息0.01元的利率计息。另查明：中国人民银行2003年4月9日执行的一年期存款年基准利率为1.98%，一年期贷款年基准利率为5.31%。上述事实，有原告提供的借据一份、双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：原告与被告后饮马庄村委会之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李明正作为被告后饮马庄村委会会计，其向原告出具借条并在借条会计处加盖个人印章系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告饮马庄村委会承担，故被告李明正在本案中不应承担还款责任。原告与被告后饮马庄村委会对涉案借条载明的“按0.01元计息”是年息还是月息存有争议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；从交易习惯看，民间借贷利率一般要高于同期银行存款利率；涉案借款发生时，同期银行同类存款基准利率为1.98%，如双方约定按年息0.01元的利率计息，要明显低于银行存款基准利率，与常理不符；另外，按月息0.01元的利率计息也未超过同期同类贷款基准利率的四倍。综合以上几方面因素，本院认定涉案借款应按月息1%（月息0.01元）的利率计息，自2003年4月9日起计算至2015年6月8日为1898元（0.01×1300×146）。综上所述，被告后饮马庄村委会未在合理期限内履行还款义务，构成违约，对涉案借款本息应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告五莲县许孟镇后饮马村民委员会偿还原告郭炳林借款本金1300元、利息1898元，合计3198元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭炳林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告五莲县许孟镇后饮马村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员　　张志心二〇一五年七月二十二日书　记　员　　苗　壮 来源：