（2015）平民城一初字第110号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-12-26

案件名称

付海川与张建伟装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

平山县人民法院

所属地区

平山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付海川,张建伟

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民城一初字第110号原告付海川，男，1965年8月3日生，汉族，住平山县。被告张建伟，男，1969年7月8日生，汉族，住平山县。委托代理人李交指，男，1952年8月21日生，汉族，住平山县。原告付海川与被告张建伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海川、被告张建伟及其委托代理人李交指到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海川诉称：2013年8月份，被告与原告协商，让原告为被告装修房子，约定包工包料。在装修过程中，双方协商，边做边看。最后经结算装修款为35931.16元。除装修过程中，被告支付给原告19000元外，余款16931.16元。经原告多次索要，被告未付。原告曾于2014年4月份起诉索要此款，后经人说和撤诉，但撤诉后被告仍一分钱不给。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告装修款16931.16元。被告张建伟辩称：原告起诉的包工包料不是事实，只是包工，不包料，料是我自己买的。装修款19000元，我已经结清了，不欠原告的钱。经审理查明：原告付海川经营装修材料门市。2013年8月份，原告给被告家的房子做了部分装修，被告已支付装修款19000元。原告主张给被告装修包工包料，共计35610.4元，并提供明细，但是没有被告的签字。被告对此不予认可。原告称装修是包工包料，原告提供的装修材料主要是厂家定作部分。被告提供明细，装修款总计为19056元。原、被告双方没有订立书面合同。上述事实，有原、被告陈述，明细，证人证言等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方没有订立书面合同，庭审中，其双方对装修的范围、价值陈述不一，且双方提供的证人所证不一。虽然原告提供了自己从正定市场进货的货单和自己装修用料明细单，但原告不能提供充分证据证明自己的事实主张，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付海川的诉讼请求。案件受理费220元，由原告付海川负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长　　史增中审判员　　李晓辉陪审员　　郝志强二〇一五年七月二十二日书记员　　曹立伟 搜索“”