（2015）都民一初字第885号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2016-01-29

案件名称

高某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

都昌县人民法院

所属地区

都昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第885号原告高某，女，1986年4月5日生，汉族，江西省都昌县人。委托代理人刘某，男，1973年6月13日生，汉族，江西省都昌县人，系原告母舅，一般代理。被告吴某，男，1985年7月5日生，汉族，江西省都昌县人。委托代理人吴敦浪，系被告长辈，一般代理。原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冬来适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及双方代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于在2010年3月4日结婚，当年农历7月24日生育一个女孩，取名吴某乙，一直由原告抚养。婚后，双方感情不和，被告性格粗暴，经常打骂原告。2014年正月初一，为小事吵闹，被告拳打脚踢，将原告腰部打伤，至今经常发痛。为此诉来法院：一、要求与被告离婚；二、女孩由原告抚养，被告承担一半抚养费；三、被告支付原告治疗腰伤费用。原告提交以下证据：原告身份证，原、被告及女孩的户口簿，用以证明身份。结婚证，用以证明双方系合法的夫妻关系。被告辩称：原告要求离婚是无理的要求，不同意离婚。婚后，生育一女孩，夫妻感情正常，但小打小闹是有。2014年正月初一晚上因开灯、关灯双方发生争吵。第二天，原告母亲和舅父来到被告家，责骂殴打被告，并将原告接回娘家。之后，被告多次上门求和被拒之门外。正月十四日托亲友调解，原告要求掌管经济权，为了和好，正月十八日将12万的现今付给原告，十九日被告之弟把其（即原告）接回娘家。女孩出生后一直由双方抚养，2014年女孩随原告生活，但被告付给女孩学费和生活费。尽管双方发生了这些矛盾，但夫妻感情未有破裂，不同意离婚。被告提供以下证据：1、被告的身份证原件，用以证明被告身份（经原告质证后，该证据当庭给还了被告）。通过当庭质证，双方各自对对方提供的证据均无异议。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年正月相识，谈婚。2010年正月初五按农村习俗举行婚礼，同年3月4日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，感情一般，生育一女，取名吴某乙，2010年9月2日生。2014年女孩随原告生活。双方有时为家庭生活琐事发生吵闹，共有存款12万元。2014年正月初一晚上双方为开灯、关灯发生吵架，第二天，原告母亲、母舅来到被告家，责备被告，并将原告接回娘家。之后，被告及其亲属多次去原告娘家调和，双方好了几天，被告并将共同存款12万元取出交付给原告掌管，原告于同月19日回娘家后，一直不回，双方分居至今。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后，双方虽然为家庭生活琐事发生吵闹，但夫妻感情仍有一般，并生育一女孩，双方在共同生活中，为建家园，积蓄了12万元存款，这是双方辛勤劳动的成果。2014年正月双方为开灯、光灯小事吵架而分居生活，是很不值得的，但夫妻感情尚未完全破裂。原告提出被告经常打她，腰部被打伤，没有证据证明。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互谅解，珍惜双方为家庭付出的劳动成果，考虑子女的切身利益，夫妻关系是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某、被告吴某离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　　刘冬来二〇一五年七月二十二日书记员　　王袁焰