（2015）通民初字第13810号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-28

案件名称

李×与罗×1离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×,罗×1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市通州��人民法院民事判决书（2015）通民初字第13810号原告李×，女，1982年6月2日出生。委托代理人李胜伟。被告罗×1，男，1981年9月24日出生。委托代理人金耀章，男，1948年7月9日出生。原告李×与被告罗×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人李胜伟，被告罗×1及其委托代理人金耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：我与被告罗×1于2012年8月24日登记结婚，婚后育有一子罗×2。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后随经努力，双方感情未有好转。罗×1经常对我进行打骂，并骚扰我的家人。2015年5月4日，罗×1趁我上班将门锁更换，并阻止我见孩子，强行将正处于哺乳期的孩子与我分离，我为此报警。后经民警调解，我搬到罗×1父母处居住，孩子也在次日由罗×1父母接回。自此，我对这场婚姻彻底失去了信心。现起诉要求：1、判决我与被告罗×1离婚；2、婚生子罗×2由我抚养，被告罗×1每月支付孩子抚养费7000元，直至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，包括登记在被告罗×1名下车牌号为京×号的福特蒙迪欧汽车一辆、婚后罗×1购买的其所在公司的10万元的股份、罗×1的银行存款及罗×1在华泰联合证券公司购买的股票；4、本案诉讼费由被告罗×1负担。被告罗×1辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。经审理查明：原告李×与被告罗×1于2010年年初自行相识并随后确定恋爱关系，于2012年8月24日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后育有一子罗×2。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，并自2015年6月开始分居。罗×1表示双方并无原则问题，夫妻感情尚未破裂，并表示愿意做和好工作。经法庭询问，��×表示尚未考虑清楚是否愿意给被告罗×1一次和好机会。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：原告李×与被告罗×1婚前感情较好，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但感情并未破裂，双方理应珍惜彼此之间的感情，相互信任，相互包容，加强沟通与交流。鉴于罗×1在庭审中表示愿意在今后的夫妻生活中多做和好工作，双方更应该在今后的生活中相互理解，相互珍惜，共同组建幸福美满的家庭。原告李×的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　佘亚妮二〇一五年七月二十二日书　记　员　　芦　辛来自