（2015）江蓬法棠民初字第297号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2016-12-31
案件名称
赵昌丽与关军、关沛荣买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
江门市蓬江区人民法院
所属地区
江门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵昌丽,关军,关沛荣
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法棠民初字第297号原告：赵昌丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：林智勇，广东法大春秋律师事务所律师。被告：关军，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：关沛荣，男，1953年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告赵昌丽诉被告关军、关沛荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林智勇到庭参加诉讼，被告关军、关沛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵昌丽诉称：2014年10月28日，原告委托黎钊铭与被告关军签订《建筑沙购销合同》，并支付定金10万元到关沛荣的账户，后因被告原因，原告与被告签订《解除合同协议》，约定被告不能按时返还定金，则需向原告赔付双倍定金。但至今被告仍未能履行付款义务，被告关军与被告关沛荣是父子关系，10万元定金划入被告关沛荣账户，所以两被告应向原告承担连带责任支付20万元。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付双倍定金20万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告赵昌丽在举证期限内提供的证据有：1、建筑沙购销合同1份；2、解除合同协议1份；3、银行转账单1份；4、委托书1份。被告关军、关沛荣均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2014年10月28日，原告赵昌丽委托黎钊铭与被告关军签订《建筑沙购销合同》，约定关军向原告提供沙。双方并约定签订合同后原告需支付定金50万元给关军，但由于双方初次合作，原告先预付10万元，余款40万元待关军将有关证件展示给原告认可后再付。签订合同次日，原告将10万元通过转账方式支付到合同约定的银行账户（户名：关沛荣，账号：62×××78，银行：中国农业银行云浮嘉乐园支行）。2015年2月2日，原告与关军签订《解除合同协议》，双方约定解除上述《建筑沙购销合同》，关军需于2015年2月28日前一次性退还原告已经交付的定金10万元，如逾期退还，关军需返还双倍定金即20万元。原告认为关军没有按合同约定返还定金，遂提起本案诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据原告与被告关军签订的《建筑沙购销合同》、《解除合同协议》可以证明，双方建立及解除买卖合同关系的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告关军收取了原告支付的10万元定金，依约应返还给原告，关军逾期返还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告因此请求关军返还双倍定金共20万元，符合双方约定，本院予以支持。原告并认为被告关沛荣与关军属父子关系，是上述10万元定金的收款人，因此也应为合同的当事人，应与关军对上述债务承担连带责任。上述《建筑沙购销合同》、《解除合同协议》均是原告方与关军签订，合同关系的当事人应是原告与关军。虽然原告的定金是支付到关沛荣的账户，但原告支付定金到关沛荣的账户是根据原告与关军的合同约定进行，定金的支付方式并不影响双方的买卖合同关系，合同的相对人仍是原告与关军。因此，关沛荣不是合同的当事人，不应对合同产生的债务承担责任，原告请求关沛荣与关军共同承担返还双倍定金的责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关军在本判决发生法律效力之日起十日内返还双倍定金共200000元给原告赵昌丽；二、驳回原告赵昌丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1020元，合共5320元，由被告关军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 刘素兰审 判 员 徐晨峰代理审判员 曾伟杰二〇一五年七月二十二日书 记 员 吴咏红第2页共5页 更多数据：搜索“”来源：