（2014）雁民初字第04614号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-08-25

案件名称

李品绒与李保卫、李琛买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李品绒,李保卫,李琛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条

全文

西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第04614号原告李品绒。委托代理人罗祖峰，陕西平镜律师事务所律师。被告李保卫。被告李琛。原告李品绒与被告李保卫、被告李琛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李品绒及其委托代理人罗祖峰到庭参加了诉讼，被告李保卫、被告李琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2009年起给被告经营的汽车修理部供应油漆。经核算，被告未按时支付部分货款，尚欠2009年8月30日至2011年8月14日期间货款本金及利息28455.32元。经原告多次催要未付款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还货款本金23341元及利息5114.32元。2、由被告承担本案全部诉讼费。被告李保卫经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未向在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。被告李琛经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未向在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告系陕西万寿路汽配市场中汇化工涂料经销部个体经营业主，曾向被告李保卫供应油漆，2009年8月30日，被告李保卫出具《欠条》，确认欠付原告货款3000元。审理中，原告提交2010年1月3日至10月底送货清单单据60余张，其中仅有2010年7月12日的送货单中有被告李保卫在送货单中签字，货款为190元，其余送货单中均没有被告签字确认，还有部分送货清单中有署名“刘俊”等其他人员签字。审理过程中，原告未提交证据证明签字人与本案被告之间的关系。原告提交其与被告李保卫的电话录音证明曾向被告主张欠付货款，但没有关于具体欠款数额的对话内容，无法确认货款数额。上述事实，有欠条、送货单据、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证核对无异，足以认定。本院认为，被告李保卫向原告李品绒出具欠条的行为，是其对双方买卖关系中欠款债务的确认，是对债务确认的真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认保护。现原告持欠条向被告主张偿还货款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告提交的供货单，因仅有2010年7月12日的190元送货单上被告李保卫在签字，其余送货单中没有关于二被告签字确认，还有部分送货清单中有署名“刘俊”等其他人员签字，原告未能提交证据证明该签字人与本案被告之间的关系。原告提交其与被告李保卫的电话录音证明向被告主张欠付货款，但其中没有关于具体欠款数额的确认内容，故除2010年7月12日被告李保卫签字的货款单，原告主张的其余货款，证据不足，本院不予支持。应认定被告李保卫偿还原告李品绒货款为3190元。对于向被告李琛主张的清偿责任，因原告未提交证据证明原告与被告李琛存在买卖合同关系，原告该部分诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李保卫应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告李品绒货款3190元及逾期付款利息（按照同期中国人民银行一年贷款利率，以货款3000元为基数，自2009年8月31日计算至2010年7月12日止；以货款3190元为基数，自2010年7月13日计算至实际清偿债务之日）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费434元，由原告承担400元，被告承担34元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　吴海鹏人民陪审员　　刘玉秀人民陪审员　　贾泉俊二〇一五年七月二十二日书　记　员　　马天华打印：扈艳红校对：马天华2015年月日送达 更多数据：