（2015）棣民初字第772号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-08-24

案件名称

陈炳环与赵洪美生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

无棣县人民法院

所属地区

无棣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条

全文

山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣民初字第772号原告陈炳环。委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。委托代理人李大鹏，山东易安律师事务所律师。被告赵洪美。委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。原告陈炳环与被告赵洪美健康权纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈炳环及其委托代理人梁富智、李大鹏，被告赵洪美及其委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳环诉称，2015年4月25日早6点左右，原告一开家门正发现被告向原告的枣树上喷洒除草剂，原告劝止，被告却出言不逊，与原告发生争吵。被告欺负原告身体××，对原告扑头盖脸就是一通撕扯殴打。原告被送往医院治疗，花去较大数额医疗费。被告无视法律尊严，给原告造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。据此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及其他各项费用10000元。被告赵洪美辩称，被告没有打伤原告，原告的伤情与被告没有关系，原告的诉讼请求没有法律依据，诉状中的事实与理由部分违背客观事实。综上，被告不应当承担任何赔偿费用。经审理查明，原告陈炳环与被告赵洪美系同村村民。2015年4月25日早6点左右，被告赵洪美用喷雾器给高粱喷洒农药时，原告陈炳环认为农药喷洒到她家的枣树上，为此双方言语不和发生肢体冲突，原告陈炳环因此受伤。无棣县公安局西小王派出所接警后，对原告陈炳环、被告赵洪美均作了询问，并制作询问笔录，该笔录中记载被告自述对原告实施侵权行为的过程。原告陈炳环因该纠纷在无棣县人民医院接受治疗，医生诊断为脑震荡，全身多处软组织损伤，共住院3天，产生医疗费用2519.06元，参照国家机关工作人员出差补助标准日30元计算，产生住院伙食补助费90元（3天×30元／天）。陈炳环住院期间，其女儿张乾乾（张乾乾系农村居民）护理，产生护理费用163.08元（54.36元／天×3天）。以上事实，有原被告当庭陈述，无棣县公安局询问笔录，住院收费票据、门诊收费票据，住院病案及费用清单，交通费单据等证据予以证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。原告陈炳环与被告赵洪美系同村村民，双方在日常生活中应当团结互助、和睦相处，正确处理涉及生产、生活等方面的村民关系，即使产生纠纷，双方亦应互尊互谅，力争妥善处理。事件起因是对农作物喷洒农药时产生矛盾，双方对此本应正确对待，原告陈炳环、被告赵洪美均未能理智地控制自己的行为，且原告系老年人，被告理应谦让，但其故意而为之，导致纠纷的发生，被告赵洪美对该侵权后果存在过错，其行为侵害了原告陈炳环的身体健康权，应当依法承担70%的民事赔偿责任。综观该侵权行为的发生始末，考虑到原告陈炳环亦有不冷静言语行为的存在，故应酌情减轻被告赵洪美的赔偿责任。被告赵洪美辩称没有打伤原告陈炳环，但公安机关询问笔录能够证实被告对原告实施了侵权行为，被告亦未提供反证证实，故对其辩解理由不予采纳。原告陈炳环主张的二人护理、精神抚慰金、营养费及误工费（陈炳环已年满55岁）等，没有法律依据，不予支持。原告主张的病案复印费，不属于被告赔偿的范围，亦不予支持。交通费数额主张过高，根据被告陈炳环住所地到住院处的距离，酌定为100元。综上，原告陈炳环的费用为：治疗费2519.06元，住院伙食补助费90元，护理费163.08元，交通费100元，以上共计2872.14元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：被告赵洪美赔偿原告陈炳环因侵权行为造成的各项损失2872.14元的70%，计2010.49元，限本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈炳环负担7.5元，被告赵洪美负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　付立云二〇一五年七月二十二日书记员　　梁　敏 关注微信公众号“”