（2015）甘民申字第315号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-10-08

案件名称

宋国豪与宋福平排除妨害纠纷申请再审民事裁定书

法院

甘肃省高级人民法院

所属地区

甘肃省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

宋国豪,宋福平

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第315号再审申请人(一审被告、二审上诉人)宋国豪，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。委托代理人宋斌兵，男，汉族，住址同上，系宋国豪长孙。委托代理人赵梅英，女，汉族，农民，住址同上，系宋国豪儿媳。被申请人(一审原告、二审被上诉人)宋福平，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。再审申请人宋国豪因与被申请人宋福平排除妨害���纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋国豪申请再审称，1、本案原审采用证据纯属伪造，根本不存在村委会调解一事，宋福平提交的土地使用证也系涂改伪造。原审对申请人提供的证据不予采信不当。2、原审法院审理案件程序违法，一审法院当庭才传唤原告，且代理人没有任何委托手续，二审法院没有开庭并对新证据和存有异议的证据进行质证，二审判决还将申请人的委托代理人认作是被申请人的。综上，原审认定事实证据不足，程序违法，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(三)、（四）、（五）项之规定，申请再审。本院认为，（一）、宋国豪申请所称没有村委会调解一事，调解协议和土地使��证系伪造，但不能提供反驳证据予以证明，且在一审答辩时自认村委会的调解及形成的协议，其提供的证人证言均不能否认村委员调解并达成协议的基本事实。（二）宋国豪所称原审程序违法的问题，经查，二审进行书面审理符合法律规定，不存在违反程序问题。一审法院开庭前依法对原告进行传唤，且诉讼代理人均办理了相关法律手续，程序并无不当。至于对方不按时到庭，当庭打电话通知及二审判决书错列委托代理人等问题，均不属申请再审的范围。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(三)、（四）、（五）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋国豪的再审申请。审　判　长　杨　　　磊代理审判员　张　永　梅代理审判员　满　春　梅二Ｏ一��年七月二十二日书　记　员　杨军（代） 来自