（2015）宜民一终字第00725号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-08-24

案件名称

周某与余某离婚纠纷二审民事判决书

法院

安徽省安庆市中级人民法院

所属地区

安徽省安庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

余某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

安徽省安庆市中级人民法院民事判决书（2015）宜民一终字第00725号上诉人（原审被告）：余某，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。上诉人余某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人余某及其委托代理人梅玉婵、被上诉人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告于1990年底经人介绍相识，1992年农历2月6日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩名周余霞，××××年××月××日生一男孩名周飞。婚后夫妻感情一度尚可，后由于性格差异及家庭琐事导致双方矛盾较大，特别是2010年以来，原告一直在外打工，很少回家。原告曾于2013年10月起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系没有任何改善，反而更加恶化。另查明：原、被告于1998年在老家建房屋一幢（两层，楼上两间，楼下三间），2013年2月购买奇瑞牌小轿车一辆（车牌号冀F×××××），另有摩托车已辆及电冰箱一台。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令与被告离婚；婚生女周余霞、婚生子周飞大学期间的学习、生活费用共同承担；依法分割夫妻共同财产。原判认定的上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、《结婚证》、（2013）太民一初字第01008号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。原审法院认为：原、被告虽经过相互了解自愿结婚，但婚后因性格差异较大，聚少离多及为家庭琐事经常发生矛盾，特别是本院从维护家庭稳定出发第一次判决不准离婚后，双方仍分居，彼此缺乏沟通与交流，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉求本院予以支持。原、被告婚生子女已年满十八周岁，均已成年，其在大学期间的学习、生活费用可由父母协商解决。考虑被告身体状况较差，原告应给予其适当经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，原审判决：一、准予原告周某与被告余某离婚。二、原、被告夫妻共同财产中的座落于太湖县城西乡界址村祁雨组50号房屋（坐东朝西，两层，楼上两间，楼下三间）除楼下南边一间归原告周某所有外，其余房屋及财产归被告余某所有；冀F×××××号小轿车归原告周某所有。三、原告周某一次性给予被告余某经济帮助26000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。宣判后，余某不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人结婚二十余年，结婚以来两人相亲相爱，夫妻感情深厚。近年来，由于家庭负担加重，双方约定由上诉人在家持家、被上诉人外出打工挣钱，虽不能长期居住一起，但谈不上夫妻感情破裂。原判认定夫妻感情破裂无事实和法律根据。被上诉人离婚真正原因是近年在北京打工，与河北省一女子同居生活。请求二审撤销原判，发回重审或作出公正判决。被上诉人周某答辩，上诉人与被上诉人已分居五年以上，经常打闹。上诉人经常威胁被上诉人家人，是上诉人与别人关系不干净。上诉人与被上诉人感情确已破裂，被上诉人坚决要求离婚。本院二审庭审时，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。本院二审认定的事实与原审一致。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审主要争议焦点是：原判认定上诉人与被上诉人夫妻感情彻底破裂，判决准予双方离婚有无事实依据，是否符合法律规定。本院认为：婚姻应以感情为基础。上诉人与被上诉人婚后因性格差异较大，聚少离多并为家庭琐事经常发生矛盾。被上诉人曾于2013年10月起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚。此后，夫妻感情仍未得到改善，继续两地分居，缺乏交流。现被上诉人再次起诉要求离婚，经一、二审法庭调解，被上诉人离婚态度坚决，双方无和好可能。原判认定夫妻感情彻底破裂，准予双方离婚并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人余某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　左　红代理审判员　　陈铜林代理审判员　　许德智二〇一五年七月二十二日书　记　员　　吴海燕附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。关注公众号“”