（2015）威环刑初字第384号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-08-20

案件名称

孙某、王某、宋某盗窃案刑事判决书

法院

威海市环翠区人民法院

所属地区

威海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,王某,宋某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款

全文

山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威环刑初字第384号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人孙某，男，1970年3月4日出生于吉林省白山市八道江区，身份证号码，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。被告人王某，男，1984年9月18日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，身份证号码，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。被告人宋某，男，1971年2月11日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人孙某、王某、宋某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。上列各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控：1、被告人孙某于2015年3月25日凌晨3时许，伙同刘程辉（另案处理）至威海火炬高技术产业开发区东涝台高贵园小区内，盗窃龙柏树4棵、石楠树2棵，经鉴定价值人民币共计900元。2、被告人孙某、王某、宋某于2015年4月3日凌晨3时许，驾车至威海市环翠区青岛北路品乐坊销售中心门口外，盗窃耐冬茶花树8棵，经鉴定价值人民币3250元；当日凌晨5时许，由被告人孙某用木棍将监控摄像头移开，被告人王某、宋某驾车至威海火炬高技术产业开发区文化路菌王府饭店门口外，盗窃小叶榕盆景一盆，经鉴定价值人民币800元。3、被告人孙某、王某于2015年4月7日凌晨3时许，驾车至威海火炬高技术产业开发区西涝台小区南门外，盗窃造型黑松2棵、桂花树3棵、金贵海棠盆景2盆，经鉴定价值人民币共计880元。综上，被告人孙某盗窃4次，涉案财物价值人民币共计5830元；被告人王某盗窃3次，涉案财物价值人民币共计4930元；被告人宋某盗窃2次，涉案财物价值人民币共计4050元。公诉机关认为，被告人孙某、王某、宋某的行为均构成盗窃罪，并提供三被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、扣押、发还清单、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人孙某、王某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被盗物品已发还被害人。本院认为，被告人孙某、王某以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取公私财物，数额较大；被告人宋某以非法占有为目的，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人自愿认罪，且赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员　　刘萌萌二〇一五年七月二十二日书记员　　王　迪 来源：百度“”