（2015）杭民初字第1153号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-10-22

案件名称

刘志兴与李茂、宁云海、刘红卫、宁庆国财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

杭锦后旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘志兴,李茂,宁云海,刘红卫,宁庆国

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十二条，第十五条第一款，第二十六条

全文

内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1153号原告刘志兴，男，汉族，1950年12月出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。被告李茂，男，汉族，45岁，现住址、职业同上。被告宁云海，男，汉族，53岁，现住址、职业同上。被告刘红卫，男，汉族，47岁，现住址、职业同上。被告宁庆国，男，汉族，37岁，现住址、职业同上。原告刘志兴与被告李茂、宁云海、刘红卫、宁庆国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘志兴到庭参加了诉讼，被告李茂、宁云海、刘红卫、宁庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志兴诉称，原告与被告李茂、宁云海、刘红卫、宁庆国系同社村民。2014年7月30日，李茂、宁云海、刘红卫、宁庆国在淌水的过程中没有尽到防洪的义务，致使原告2亩葵花绝收，1.7亩玉米损失60%。现要求四被告赔偿葵花损失3600元，玉米损失1836元，共计5436元。被告李茂未作答辩。被告宁云海未作答辩。被告刘红卫未作答辩。被告宁庆国未作答辩。经审理查明，原告刘志兴与被告李茂、宁云海、刘红卫、宁庆国系同社村民。原被告共用从四六支渠流入名称为“四道毛渠”的毛渠灌溉耕地。经现场勘验，原告刘志兴的耕地共有新、旧两处田口，旧田口已多年未使用。2014年7月30日，先由被告宁庆国在“四道毛渠”至排干渠处做坝浇地，此后被告李茂、刘红卫、宁云海分别在自家田口上方做坝，进行灌溉。四被告浇灌时，均未到耕地、渠道查看水情，且在灌溉完成，堵住自家田口后，未将被告宁庆国在“四道毛渠”至排干渠处做的坝放开，亦未将四六支渠与“四道毛渠”处的丁头坝放下。被告宁庆国在当日下午15时左右查看水情时，发现“四道毛渠”内的水因无法排入排干，从原告刘志兴的旧田口流入其耕地，造成原告刘志兴2亩葵花绝收，1.7亩玉米损失60%。另查明，原告刘志兴的损失经杭锦后旗沙海镇沙沟村村民委员会评估，葵花亩产500斤左右，每斤约3.6元，损失为500斤／亩×3.6元／斤×2亩=3600元；玉米亩产1800斤左右，每斤约1元，损失为1800斤／亩×1元／斤×1.7亩×60%=31836元，共计5436元。上述事实，有当事人陈述、损失评估报告、勘验笔录、证明在案佐证，已经庭审审查质证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对杭锦后旗沙海镇沙沟村村民委员会出具的评估报告，本院予以采信。本案中，原告刘志兴未能及时管理及加固自家耕地与共用毛渠之间的田口，对损害的发生，承担主要责任，故减轻四被告60%的赔偿责任。被告李茂、宁云海、刘红卫、宁庆国在浇灌自家耕地时，未能履行渠道的查看义务，以确保安全用水，均存在不作为行为及过错，四被告对损害的发生，应承担40%的赔偿责任。四被告各自的过错与不作为，不足以造成原告刘志兴的全部损害，但难以确定四被告之间各自责任的大小，故四被告之间平均承担赔偿责任，每人承担10%，即543.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第十五条第一款第（六）项，第二十六条的规定，判决如下：被告李茂赔偿原告刘志兴财产损失543.6元。被告宁云海赔偿原告刘志兴财产损失543.6元。被告刘红卫赔偿原告刘志兴财产损失543.6元。被告宁庆国赔偿原告刘志兴财产损失543.6元。驳回原告刘志兴的其它诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告刘志兴承担15元，由被告李茂、刘红卫、宁云海、宁庆国各承担2.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员　　李刚二〇一五年七月二十二日书记员　　杨慧 关注公众号“”