（2015）奉民一（民）初字第2872号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-26

案件名称

时应海与范曹云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2872号原告时应海。被告范曹云。原告时应海诉被告范曹云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告时应海到庭参加了诉讼，被告范曹云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时应海诉称，被告范曹云于2014年1月24日向原告时应海借款人民币20,000元（以下币种同），并出具借条一份，约定于2014年2月24日归还。但到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未还，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款20,000元。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，旨在证明被告范曹云向原告时应海借款20,000元的事实；2、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格。被告范曹云未作答辩，也未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告时应海提交的证据系客观、真实，且内容能够与其诉称相对应，具有证明力，本院依法予以认定。经审理查明，2014年1月24日被告范曹云向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年2月23日归还，但到期后被告至今未还，原告遂诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告范曹云向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款20,000元的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告范曹云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范曹云于本判决生效之日起十日内归还原告时应海借款人民币20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范曹云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　唐军芳审　判　员　　吉　强人民陪审员　　邬伯贤二〇一五年七月二十二日书　记　员　　陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自