（2015）涉民初字第609号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-16

案件名称

张灵娜与李国方、牛旺机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第609号原告张灵娜，农民。委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。被告李国方，农民。被告牛旺，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地：涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。负责人郭宁，该公司经理。委托代理人杨宝庭，公司员工。原告张灵娜与被告李国方、牛旺、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨彦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张灵娜及其委托代理人贾海亮、被告李国方、牛旺、被告保险公司委托代理人杨宝庭到庭参加诉讼，被告保险公司负责人郭宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告张灵娜诉称，2014年11月11日19时20分许，原告骑电动车从县城往家走，当行至刘张线与将军大道交叉口时被被告李国方驾驶的被告牛旺的冀D×××××大众牌小型普通客车撞伤，车辆受损。原告后被涉县医院120救护车送到医院抢救住院治疗，花费巨额医药费用。此次事故经邯郸市涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李国方负此事故的全部责任，原告无责任。原告因此事故车损人伤，造成大量损失，被告只垫付了医疗费用，剩余损失至今未付。因肇事车辆所有人为被告牛旺，对此事故造成的损失应承担连带赔偿责任。被告的车辆在被告保险公司入有交强险和商业险。原告与被告协商赔偿事宜未果，依法提起诉讼，请求：一、判令三被告赔偿原告检查费140.7元、医疗费36565.85元、误工费9890元、护理费9790元、住院伙食补助费5500元、鉴定费200元、营养费2000元、车辆损失865元，共计64951.55元；二、判令被告赔偿原告残疾赔偿金22172元及二次手术后续费用9000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、事故责任认定书，用以证明事故真实性及责任划分；2、保险单，用以证明事故车辆投保情况；3、原告就医期间诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单，用以证明原告受伤及医疗费用情况；4、车辆损失评估单及评估费票据，用以证明原告车损及车损鉴定费情况；5、原告误工证明、工资表，用以证明原告误工费；6、护理人员误工证明、工资表，用以证明原告护理费；7、营养费票据，用以证明原告营养费情况；8、交通费票据，用以证明原告交通费情况；9、鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告伤残等级、二次手术费及鉴定费情况。10、当庭提交交通费票据300元，用以证��交通费情况。被告李国方辩称，事故是真实的，医疗费垫付了36000多元，车投保有全险。被告牛旺辩称，车辆交有交强险及第三者商业险，事故与我无关。被告保险公司辩称，原告诉请金额过高；在合理合法范围内优先由交强险先行承担，剩余部分第三者责任险按照责任比例赔付；肇事车辆应提供有效的证件，否则保险公司不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。被告李国方、牛旺、保险公司均未向本院提供证据。经质证，被告保险公司对原告张灵娜提供的证据1、2的真实性无异议；对证3的诊断书、医疗费票据无异议，医疗费中有治疗乙肝的费用，不予认可，清单中床位费过高，药物中有与本案无关的花费4元，有八项乙肝测试共计590元不予认可，救护车费用应该计算到交通费当中，还有体温表费用不予认可；对证4有异议，鉴定价格较高，鉴��费不予理赔；对证5有异议，上面加盖的章没有证据效力，11月工资已经领取，应按照农林牧渔业赔偿；对证6有异议，应该提供工资结合收入证明，11月的工资已经领取，不予认可，请求法院予以核实；对证7有异议，不真实，不能作为证据使用；对证8有异议，是连号票据且不真实，请法院酌定；对证9无异议，鉴定费保险公司不理赔；对证10有异议，需要提供公共汽车费票据。被告李国方、牛旺对原告张灵娜提供的证据的质证意见同被告保险公司。经审理查明，2014年11月11日19时20分许，被告李国方驾驶冀D×××××小型普通客车沿刘张线由东向西行驶至刘张线与将军大道交叉口时，与沿将军大道由北向南行驶的原告张灵娜驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张灵娜受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月4日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2014）第51460号道路交通事故认定书，认定被告李国方负此事故的全部责任，原告张灵娜无责任。事故发生后，原告张灵娜至涉县医院住院治疗55天，诊断为：右肩锁关节脱位、右枕顶及左额部头皮血肿、闭合性腹部损伤、右枕部软组织挫裂伤、全身散在皮肤擦伤、慢性乙型病毒性肝炎。经本院委托，2015年6月12日邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张灵娜的伤残等级评定为Ⅹ（十）级一处；张灵娜的二次手术费约需人民币玖仟元（9000元）。另查明，被告李国方驾驶的冀D×××××小型普通客车的车主为被告牛旺，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份，保险期间为2014年9月9日起至2015年9月8日止，第三者责任险的保险金额为200000元。原告张灵娜治疗期间，被告李国方垫付费用36565.85元。本院认为，原、被告对本案交通事故的真实性、事故责任划分及冀D×××××小型普通客车的投保情况均无异议，上述事实应予认定。关于赔偿数额问题，原告车辆损失865元、车损鉴定费200元，有车损评估清单及评估费票据佐证，系原告实际支出，应予支持。原告张灵娜医疗费用36706.55元，有医疗费票据及鉴定意见佐证，应予支持；住院伙食补助费按《邯郸市市级机关差旅费管理办法》关于市内每人每天50元的补助标准计算为2750元（50元×55天）；营养费2000元过高，本院酌定1600元；原告提供了收入及误工相关证明，月平均工资2600元可以确定，误工期参考诊断证明建议的休息时间计算为115天（55天×60天），其误工费计算为9966元（2600元÷30天×115天），原告请求9890元，系对自己权利的处分，予以认可；涉县医院诊断证明建议住院期间陪护2人，原告提供了护理人员误工及工资发放相关��据，二名护理人员月平均工资5163元（3438元＋1725元）可以确认，其护理费计算为9460元（5163元÷30天×55天）；经鉴定原告张灵娜属十级伤残，其伤残赔偿金参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年纯收入10186元计算为20372元（10186元×2年）；伤残鉴定费1400元，有票据佐证，予以支持；关于赔偿责任的承担问题，被告李国方驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内先予赔偿。原告车辆损失865元、车损鉴定费200元，共计1065元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告医疗费36706.55元、住院伙食补助费2750元、营养费1600元，共计41056.55元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；交强险未赔偿的剩余损失31056.55元，因被告李国方在此交通事故中负全部责任，且该损失未超过其驾驶车辆投保的第三者责任商业保险的保险限额，故应由被告保险公司在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告31056.55元。原告误工费9966元、护理费9460元、残疾赔偿金20372元、伤残鉴定费1400元，共计41198元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告张灵娜在获得赔偿款后，应将被告李国方在事故发生后垫付的36565.85元予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张灵娜1065元；二、被告��国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张灵娜10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张灵娜41198元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张灵娜31056.55元；五、原告张灵娜返还被告李国方垫付款36565.85元。六、驳回原告张灵娜的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由原告张灵娜负担294元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂公司负担1909元。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员杨彦波二〇一五年七月二十二日书记员郝芳芳