（2015）长民一初字第01530号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-10-19

案件名称

崔良东与陈明元等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长丰县人民法院

所属地区

长丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔良东,刘志成,陈明元,耿东

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第01530号原告：崔良东，男，汉族，农民。委托代理人：崔东华，法律工作者。被告：刘志成，男，汉族，农民。被告：陈明元，男，汉族，农民。被告：耿东，男，汉族，农民。原告崔良东与被告刘志成、陈明元、耿东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告崔良东委托代理人崔东华到庭参加了诉讼，被告刘志成、陈明元、耿东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔良东诉称：2011年，三被告承包长丰县杜集中学教师公租房工程，从原告处赊塑钢门窗价值5万元。2012年11月10日三被告亲笔立欠条壹张“今欠到人民币伍万元”（塑钢窗及门）。随后经原告多次催要给付欠款伍万元，三被告相互扯皮，拒绝付款。为此，具状人民法院，请求依法判决：1、三被告共同给付欠原告塑钢门窗款5万元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一张，证明三被告欠原告塑钢门窗款5万元。刘志成、陈明元、耿东未答辩，在举证期限内也未提供相关证据。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，作为本案定案证据使用。经审理查明：2011年，三被告承包长丰县杜集中学教师公租房工程，从原告处赊塑钢门窗。2012年11月10日经双方结算，三被告尚欠原告塑钢门窗款5万元并出具欠条壹张，“今欠到人民币伍万元”（塑钢窗及门）。后经原告多次催要，三被告一直未予支付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。三被告尚欠原告塑钢门窗款5万元并出具欠条，本案事实清楚，证据充分，被告依法应予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志成、陈明元、耿东于本判决生效之日起十日内支付原告崔良东塑钢门窗款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘志成、陈明元、耿东承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员　朱　虎二〇一五年七月二十二日书记员　陶艳艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”