（2015）隆民一初字第1081号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-09-23
案件名称
周某某与范某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
隆回县人民法院
所属地区
隆回县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周某某,范某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1081号原告周某某，女。委托代理人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告范某某，男。委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。原告周某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员王潇湘担任法庭记录。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2014年7月，原、被告通过他人介绍相识，同年8月28日登记结婚。婚后因家务琐事及感情问题发生争吵，现请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、嫁妆三门衣柜1组、床1张、电视柜1个、木沙发1组、茶几1个、40寸彩电1台、洗衣机1台、落地电风扇1把、被褥8床由原告带回。被告范某某辩称：请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告户籍资料（复印件），证明原、被告的主体资格；结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻的事实；对周某某的接待笔录，证明原被告经人介绍，火速结婚，毫无感情基础，2014年11月双方因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤，并将原告双手筋骨拉伤，双方自此分居至今及原告的嫁妆的情况，分居后被告多次带人到原告家，并带乡计生干部抓原告结扎，原告对此婚姻彻底失望，夫妻感情完全破裂的事实；对胡美苏的调查笔录，证明目的同上。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，接待笔录是当事人自己的陈述，2014年11月份的时候被告还在广州不可能到隆回来弄伤原告，被告家为原、被告的结婚花费近十五万元，欠外债五万元，被告系初婚，不可能带人抓原告结扎，证据3中的被告殴打原告及他们相识的情况，还有被告曾带乡计生干部抓原告结扎均是虚假事实；对证据4，胡美苏系原告母亲，对证据的真实性有异议。被告为反驳原告诉请，提交了如下证据:1、对范某某的接待笔录，证明被告对原告疼爱有加，证明被告家为原、被告的结婚花费近十五万元，欠外债五万元，给被告家庭造成经济困难的事实，证明原告起诉导致被告母亲精神受到刺激，证明原告当初和被告结婚动机不纯；对范阳光的调查笔录，证明被告对原告疼爱有加，证明被告家为原、被告的结婚花费近十五万元，欠外债五万元，给被告家庭造成经济困难的事实，证明原告起诉导致被告母亲精神受到刺激；对范中良的调查笔录，证明目的同证据1；对罗广利的调查笔录，证明目的同证据1；对范霞南的调查笔录，证明目的同证据1；对黄月连的调查笔录，证明目的同证据1；对曾解菊的调查笔录，证明被告对原告疼爱有加，证明被告家为原、被告的结婚花费近十五万元，欠外债五万元，给被告家庭造成经济困难的事实，证明原告起诉导致被告母亲精神受到刺激；罗公庙村委会证明，证明目的同证据1；邵阳市脑科医院诊断证明，证明原告所做所为导致被告母亲精神受到刺激；离婚登记，证明原告与被告结婚从一开始动机不纯。原告对被告提交证据的质证意见：证据1系当事人自己的陈述，陈述的事实虚假，对其的真实性有异议，彩礼金额不属实，被告的母亲精神受到刺激没有证据证明是原告所致，对证据2所述事实均为虚假事实；对证据3系当事人的父亲，对证据4也是与被告有利害关系，所述事实均为虚假事实；对证据5的真实性有异议，因为这份证据只有证人的名字，没有时间；对证据6上面连证人的名字也没有，对证据7的质证意见与证据6一致；对证据8是被告打印之后才盖章的，连村干部的签名也没有，对其真实性有异议，对证据9不能达到被告的证明目的，被告的母亲精神受到刺激没有证据证明是原告所致，对证据10的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。经过庭审举证、质证情况，本院审查认证如下：对原告提交的第1、2份证据因双方无异议，且具有证据的客观、真实、合法性，并与本案有关联，予以采信。对原告提交的其他证据，双方争议较大，又无其他证据佐证，不予采信。对被告提交的证据，因无相关证据佐证，且部分证据又与本案没有关联，故不予采信。本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：2014年7月，原、被告经他人介绍相识、相恋，同年8月28日在隆回县民政局登记结婚。婚初，双方感情尚好，后因家务琐事产生矛盾。另查明，原告属再婚，被告属初婚。本院认为，原、被告从相识到相恋再到结婚，是有一定感情基础的。而婚后，因家庭生活琐事产生矛盾也属正常；彼此间应就相互尊重与理解，只要夫妻间多沟通，感情是可以增进的，和好是有望的。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳晓东二〇一五年七月二十二日代理书记员 王 潇 湘 百度搜索“”