应民初字第499号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2016-01-26

案件名称

武玉珍与苏建飞民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

应县人民法院

所属地区

应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武玉珍,苏建飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第499号原告武玉珍，男，1965年3月23日出生，汉族，怀仁县金沙滩镇第三作村人，住该村。被告苏建飞，男，1965年5月2日出生，汉族，怀仁县小峪卫生院工作，住怀仁县云中镇佳馨园*栋*单元***室。委托代理人吴悦，怀仁县云中镇法律服务所工作人员。原告武玉珍诉被告苏建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2006年向原告借款40000元，今年多次向被告催要，但至今未还，故起诉请求判令被告归还借款本金40000元及按同期贷款利率4倍计算利息。被告辩称：被告曾与原告合伙购买设备而以原告名义向银行贷款，被告为此给原告出具一支欠条。后设备退还，银行贷款由原告使用，被告没有撕毁欠条。被告未向原告借款，故民间借贷关系不成立。另外原告的起诉已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。2006年8月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到武玉珍现金肆万元整”。欠条落款有被告签字。庭审中，原告称与被告未合伙购买设备，其通过电话多次向被告催要借款，但其不清楚被告使用的电话号码。上述事实，有原告提交的欠条等证据及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证，可以确认。本院认为：原、被告争议的焦点是双方是否存在民间借贷法律关系，以及原告起诉是否超过诉讼时效。根据原告提交的“欠条”的性质，欠条应当是双方经济往来的一种结算，不能唯一确定被告向原告借款事实的存在，原告对其主张亦无其他证据予以佐证。另在被告向原告出具欠条后，至今已近9年，原告亦没有确实证据证明其向原告催要过借款。据此，原告要求被告偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武玉珍的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审　判　长　　曹安勇人民陪审员　　王诗瑶人民陪审员　　刘婷婷二〇一五年七月二十二日书　记　员　　王琼玉 来源：百度搜索“”