（2015）徒民初字第00637号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-09-25
案件名称
肖罗斌与张玉军买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
镇江市丹徒区人民法院
所属地区
镇江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
肖罗斌,张玉军
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00637号原告肖罗斌，男，汉族，1980年4月生，住江苏省镇江市。委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。被告张玉军，男，汉族，1982年3月生，住江苏省扬中市。原告肖罗斌与被告张玉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。被告张玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖罗斌诉称，自己在镇江高资镇振兴钢构厂内生产汽车备胎架，经熟人介绍，被告张玉军前往原告处购买汽车备胎架，双方约定价格为650元一台。2014年9月26日被告张玉军来厂提货111套，同时出具收条一张，27日被告再次来厂提货49套并在送货单上签字确认数量为160套，总价款为104000元，但被告承诺其中35000元汇至原告好友邱求康农行卡上，并要求原告将此内容写在送货单上。后经原告多次催要，被告未汇款35000元，也未给付其余货款，遂起诉来院要求被告给付货款104000元并承担逾期给付货款的损失（104000元为本金，自2015年4月15日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告张玉军在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月26日被告张玉军向原告购买汽车备胎架111套并出具收条一张，注明：“今收到汽车自动备胎架壹佰壹拾壹套（111套），其中大托架58套，小托架53套，经手人：张玉军”，9月27日被告再次向原告购买汽车备胎架49套，同日出具送货单一张，注明“自动备胎架数量160套，单价650元/台，金额104000元”，送货单上还注明：“已收35000，款打邱求康农行，收货人：张玉军”。被告一直未给付原告价款，也未向邱求康农行卡转卡支付。上述事实由原告提供的收条一份、送货单一份、邱求康谈话笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告口头达成的买卖汽车备胎架合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约供货后，被告应当按照约定的数额支付价款，本案中，被告买卖原告货物的品种、数量、单价、价款，有被告签字确认的“送货单”证明，本院予以确认。送货单显示的价款104000元，被告虽注明其中35000元打卡转付，但原告否认收到，被告也未提供证据证明。经本院向邱求康核实，邱求康陈述被告未曾向其转付过35000元的价款。故对原告要求被告支付价款104000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，买卖双方对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，买受人不能及时支付价款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告以本金104000元为基数，自2015年4月15日起算至实际给付日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉军于本判决生效后十日内给付原告肖罗斌价款104000元；二、被告张玉军于本判决生效后十日内支付原告肖罗斌逾期付款损失（计算方法：本金104000元，自2015年4月15日起算至实际给付日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元,保全费1070元，合计2260元，由被告张玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白雪二〇一五年七月二十二日书记员 卜琳 微信公众号“”