（2015）武民一初字第4079号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-11-16

案件名称

于学林与薛启交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第4079号原告于学林。委托代理人于春光。委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。被告薛启。原告于学林与被告薛启交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于春光、王洪琪、被告薛启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月16日11时30分，被告薛启驾驶电动自行车，沿保利小区东门处由东向西行驶，与顺行原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤；原告系天津市奇缘恒艺印刷制版有限公司职工，月平均工资3500元，故要求被告赔偿医疗费33870.17元、住院伙食补助费2600元、营养费1305元、误工费14000元，并要求保留继续治疗及定残所产生相关费用的索赔权；诉讼费用由被告担负。被告辩称：本次事故本被告只应承担30%的责任；对原告职业及收入情况不予认可，不同意赔偿。经审理查明，2015年3月16日11时30分，被告薛启驾驶属其所有的电动自行车，沿保利小区东门处由东向西行驶时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，事故后被告将其车辆推到小区警务室。此事故武清交警支队以事故发生后，双方均未及时报案，现场移动，且双方陈述不一致，致事故成因无法查清为由，未作出事故责任认定。原告于事故当日到武清区第二人民医院住院治疗，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折合并关节脱位等。2015年4月11日出院，住院26天，共支出医疗费34670.17元。原告出院后医疗机构建休2月。原告现伤情未愈，尚需继续治疗。事故后被告为原告垫付1000元。上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、交通事故证明等证据证明属实。本院认为，被告骑行电动自行车未保安全，与顺行原告驾驶的电动自行车发生事故后，未及时报案，被告主动将其车辆推到小区警务室，现场移动，致事故成因无法查清，被告存在过错，应承担70%民事赔偿责任。原告驾驶电动自行车，亦存在未保安全的过错，且事故后未及时报案，应承担30%民事责任。原告医疗费34670.17元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持520元；原告年龄已超过60周岁，且其提供的证据不能证明其有固定收入，故原告要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持；就医交通费本院视情支持390元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告已为原告垫付的费用，应在其赔偿在总额中扣除。原告要求赔偿后续治疗费等损失，可待损失实际发生后另行解决。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费34670.17元、住院伙食补助费2600元、营养费520元，交通费390元，合计38180.17元，由被告薛启赔偿26726.12元（38180.17元×70%），扣除已垫付1000元，还应赔偿25726.12元。赔偿款于判决生效后5日内给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由原告担负48元，由被告担负113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　韩木全二〇一五年七月二十二日书记员　　马国强附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 更多数据：搜索“”来源：