（2014）肥民初字第1033号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-10-23

案件名称

张连波与梁俊刚、杨玉霞劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张连波,梁俊刚,杨玉霞

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第1033号原告：张连波，住泰安岱岳区。委托代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：梁俊刚，住泰安肥城市。被告：杨玉霞，住址同上。原告张连波与被告梁俊刚、杨玉霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连波的委托代理人卓新华到庭参加了诉讼，被告梁俊刚、杨玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连波诉称，我从2008年跟被告干活，2014年1月28日，经双方结算被告梁俊刚共计欠我40800元。被告杨玉霞与被告梁俊刚系夫妻关系。后我多次催要该欠款未果。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告梁俊刚立即偿还40800元，第二被告共同承担连带还款责任，并自2014年1月28日起按银行同期同类贷款利率支付欠款期间的利息，本案诉讼费由被告承担。被告梁俊刚、杨玉霞未作答辩。经审理查明，原告张连波跟随被告梁俊刚打工，2014年1月28日，原告与被告梁俊刚结算，被告梁俊刚共欠原告工资40800元。当日，被告梁俊刚出具欠条一份，该欠条载明：“今欠现金肆万零捌佰元（40800元）梁俊刚2014.1.28”。此后，原告张连波多次催要欠款未果。2014年3月21日，原告张连波诉来本院。另查明，被告梁俊刚与被告杨玉霞系夫妻关系。以上事实，由原告提交的欠条、结算单据、户籍证明等证据证实。案经开庭审理，因被告梁俊刚、杨玉霞未到庭，致调解未能进行。本院认为，原告张连波与被告梁俊刚之间的劳务合同关系合法有效，被告梁俊刚拖欠原告工资40800元，事实清楚、证据充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，故应自起诉之日即2014年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告杨玉霞与被告梁俊刚系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁俊刚、杨玉霞自本判决生效之日起十日内，支付原告张连波劳务费40800元；二、被告梁俊刚、杨玉霞自本判决生效之日起十日内，支付原告张连波利息（以本金40800元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告张连波对被告梁俊刚、杨玉霞的其他诉讼请求。如果被告梁俊刚、杨玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告梁俊刚、杨玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　王汝洋审　判　员　　袁金风人民陪审员　　张承山二〇一五年七月二十二日书　记　员　　郎　平 来源：